Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | AMD Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | |
| Процессорная линейка | AMD FX | FX |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Performance) |
| Кэш | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО |
| Память | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | NX Bit, EVP, AMD-V |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2014 | 01.10.2012 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | AMD Performance Cooler |
| Код продукта | FD832EWMHKBOX | FD8350FRW8KHK |
| Страна производства | Germany/Malaysia | Германия/Малайзия |
| Geekbench | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8533 points
|
9732 points
+14,05%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17586 points
|
22555 points
+28,26%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2968 points
|
4257 points
+43,43%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14390 points
|
20587 points
+43,06%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3203 points
|
4882 points
+52,42%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3717 points
|
4167 points
+12,11%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
723 points
|
778 points
+7,61%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2515 points
|
2846 points
+13,16%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
591 points
|
648 points
+9,64%
|
| Cinebench | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1006 cb
|
1235 cb
+22,76%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1906 pts
|
1921 pts
+0,79%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4199 pts
|
5149 pts
+22,62%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
11.20 cb
|
13.35 cb
+19,20%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3041 cb
|
4358 cb
+43,31%
|
| 3DMark | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1179 marks
|
1883 marks
+59,71%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10419 points
|
11904 points
+14,25%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
244 points
|
309 points
+26,64%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
411 points
|
510 points
+24,09%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
764 points
|
961 points
+25,79%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1240 points
|
1592 points
+28,39%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1238 points
|
1587 points
+28,19%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1239 points
|
1597 points
+28,89%
|
| PassMark | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5120 points
|
6086 points
+18,87%
|
| PassMark Single |
+0%
1435 points
|
1582 points
+10,24%
|
| CPU-Z | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1215.0 points
|
1524.0 points
+25,43%
|
| 7-Zip | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
39786 mips
|
47039 mips
+18,23%
|
| PCMark | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
22262 marks
|
23910 marks
+7,40%
|
| PCMark04 |
+0%
11492 marks
|
14181 marks
+23,40%
|
| PCMark 7 |
+0%
5481 marks
|
6512 marks
+18,81%
|
| SuperPi | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
11.45 s
|
9.20 s
+24,46%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
684.08 s
|
554.79 s
+23,30%
|
| wPrime | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
165.76 s
|
136.68 s
+21,28%
|
| wPrime - 32m |
+0%
5.13 s
|
4.31 s
+19,03%
|
| y-cruncher | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+6,35%
167.80 s
|
178.46 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.91 s
|
2.26 s
+28,76%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
800.30 s
|
566.84 s
+41,19%
|
| GPUPI | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
15.553 s
|
10.798 s
+44,04%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
276.175 s
|
177.801 s
+55,33%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
27.104 fps
|
31.018 fps
+14,44%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.97 fps
|
6.98 fps
+16,92%
|
| PiFast | FX-8320E | FX-8350 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
20.03 s
|
17.10 s
+17,13%
|
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Сравнивая процессоры FX-8320E и FX-8350, можно отметить, что FX-8320E относится к для ноутбуков сегменту. FX-8320E превосходит FX-8350 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 570 / Nvidia 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1080-Ti or AMD RX 6700-XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 / Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!