Xeon E3-1225 v3
vs
Xeon E5-2667 v4

Вот этот Intel Xeon E3-1225 v3 был настоящим хитом для экономных энтузиастов в начале десятых годов. Появившись в 2013 году на архитектуре Haswell, он позиционировался как доступный серверный чип для SMB-сегмента, но быстро завоевал любовь домашних сборщиков. Его главный козырь – использование десктопного сокета LGA1150 при начинке от Xeon, включая встроенную графику HD P4700, что было нетипично для серверных линеек. Тогда он выглядел умной альтернативой Core i5, предлагая чуть более стабильную платформу за схожие деньги. Архитектура Haswell принесла улучшения в производительности на такт, но и запомнилась проблемами с теплоотводом из-за внутреннего термоинтерфейса под крышкой кристалла.

Сегодня этот ветеран ощутимо уступает даже самым доступным современным чипам в плане скорости расчетов и поддержки новых технологий вроде PCIe 4.0 или быстрых DDR4-память. Его актуальность ограничена базовыми задачами: офисная работа, веб-серфинг, просмотр HD-видео или роль сервера начального уровня для нетребовательных проектов. В играх он уже серьезно ограничивает даже среднебюджетные видеокарты последних поколений, не говоря о современных AAA-проектах. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – ему требуется добротный кулер среднего класса для стабильной работы под нагрузкой, хотя серьезных проблем с перегревом при корректном охлаждении нет.

Современные аналоги, даже бюджетные, легко обходят его по всем фронтам, особенно в многозадачности и энергопотреблении. Для сборок энтузиастов сегодня он представляет скорее исторический интерес или вариант для очень ограниченного бюджета. Если он у вас уже есть в системе – он еще послужит для простых задач, но тратиться на него в 2024 году смысла нет, разве что как на рабочую лошадку для непритязательной офисной машины или медиацентра. Он напоминает о временах, когда серверные чипы были доступнее и могли конкурировать с массовыми десктопными решениями на равных.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.