Xeon E5-2448L
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E5-2448L появился в середине 2012 года как часть линейки Sandy Bridge-EP, позиционируясь как энергоэффективное решение для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций, где требовалось много ядер без драматичного тепловыделения. Восемь физических ядер тогда были серьёзным аргументом для задач виртуализации, файловых серверов или баз данных умеренного масштаба. Интересно, что подобные L-версии иногда находили путь в бюджетные энтузиастские сборки на вторичном рынке, привлекая возможностью получить много потоков за скромные деньги, хотя их серверное происхождение накладывало свои ограничения. Сегодня даже самые доступные современные процессоры для настольных ПК или серверов легко его превосходят, не говоря уже о флагманах – прогресс в IPC и эффективности за десятилетие колоссален. Для современных игр он уже малопригоден, особенно в паре с новой видеокартой, но базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга, офисных приложений или старых проектов на нём ещё выполнимы. Энергопотребление у него сравнительно скромное для своего класса и времени, но всё равно требует добротного кулера для стабильной работы под нагрузкой; это не печка, но и холодным его не назовёшь. Купив его сегодня, стоит воспринимать как временное решение для очень специфичных нужд или как любопытный артефакт серверной архитектуры начала 2010-х, но не ждать чудес производительности. В многопоточных нагрузках он может показать себя чуть лучше старых 4-ядерников Core i5/i7 своего поколения, но в однопоточной мощности ощутимо уступает им же и тем более новым чипам. Для сборки энтузиаста сейчас он представляет скорее исторический интерес или вариант дешёвого многоядерника на очень короткий срок.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.