Xeon D-1531
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот скромный трудяга Intel Xeon D-1531 появился осенью 2017 года, заняв место в линейке недорогих серверных процессоров для начального уровня. Его тогда частенько ставили в компактные серверы для офисов или небольших бизнес-задач, где важна была тишина и экономия места. Шесть ядер и двенадцать потоков тогда выглядели солидно для своей ниши, особенно учитывая крайне скромное тепловыделение – он грелся не больше обычной лампочки, поэтому обходился пассивным охлаждением или крошечным вентилятором. Серьезных архитектурных проблем или необычных применений за ним не водилось – просто честный и надежный рабочий инструмент для рутинных серверных операций.

Сейчас его звезда заметно померкла. Хотя базовые задачи типа простого файлового сервера или принт-сервера он еще потянет, для современного ПО ему уже не хватает скорости отдельных ядер и общей прыти. Энергоэффективность, когда-то его козырь, теперь выглядит гораздо скромнее на фоне современных ARM-решений или новых поколений Intel для аналогичных задач. Его многопоточная производительность для серверного ПО сегодня уступает более свежим конкурентам, особенно в задачах с высокой интенсивностью вычислений.

Если он уже работает в какой-то старенькой системе, пусть продолжает трудиться на легких обязанностях. Но специально искать его сегодня для новой сборки смысла мало – даже бюджетные современные платформы предложат куда больше отдачи при аналогичном уровне энергопотребления и шума. Это был хороший выбор для своей эпохи и своих задач, но время не стоит на месте.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.