Xeon D-1521
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon D-1521 вышел в начале 2016 года как часть линейки "D", задуманной Intel для плотных микро-серверов и сетевых устройств начального уровня. Он сразу привлек внимание малого бизнеса и энтузиастов, ищущих баланс серверных функций и компактности в недорогих решениях. Интересно, что он объединил процессор, память и контроллеры ввода-вывода на одном чипе, став своеобразным предвестником современных интеграций для экономии места и энергии.

С позиции сегодняшнего дня D-1521 выглядит скромно – современные аналоги для схожих задач куда проворнее даже на базовых операциях. Его производительность сейчас подходит лишь для элементарных серверных задач: лёгкий файловый обмен, простые веб-сервисы или роль маломощного контроллера виртуализации. Для игр или тяжёлых рабочих приложений он уже не актуален, равно как и для современных энтузиастских сборок, требующих мощности.

Главное его преимущество тогда и сейчас – крайне скромный аппетит к энергии и простота охлаждения. Он потребляет совсем немного, сравним с хорошим вентилятором, и довольствуется самым базовым пассивным или малогабаритным активным охлаждением, работая практически бесшумно. Это делает его энергоэффективным компромиссом там, где мощность не критична, а тишина и надёжность важны – например, в домашнем медиа-сервере или мини-ПК для офисных задач. Он остаётся тихим тружеником в нише, где главное – не скорость, а стабильность и экономичность.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.