Epyc 7251
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Epyc 7251 вышел в начале 2018 года как младший 8-ядерник в первой линейке Zen серверных процессоров AMD. Он позиционировался для плотных облачных серверов начального уровня и хостинг-провайдеров, где важна была цена за ядро и энергоэффективность в многозадачных средах. Архитектура Naples (Zen) тогда впечатлила ядерной плотностью на сокет, хотя межкристальная задержка Infinity Fabric была его слабым местом для чувствительных задач.

Сегодня он выглядит скромно рядом даже с современными бюджетными десктопными чипами, не говоря о нынешних Epyc с куда большим числом ядер и улучшенной IPC. Однако его главный козырь прошлого – доступность и совместимость с некоторыми обычными материнскими платами – сделал его неожиданно популярным среди энтузиастов, строящих дешевые многопоточные станции или домашние серверы после основного цикла.

Для современных игр он явно слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревшей однопоточной производительности. Но в задачах вроде виртуализации легких машин, работы с файловыми хранилищами NAS или как платформа для веб-сервисов он еще способен неплохо трудиться, особенно если достался по очень низкой цене на вторичном рынке. Его аппетит в 120W достаточно умерен для серверного чипа того класса, и стандартные воздушные кулеры справляются с ним без экстрима, главное – обеспечить приток воздуха в корпус.

Помню, как их активно скупали в период дефицита железа для всяких бюджетных ферм и нестандартных сборок – это был редкий шанс получить много потоков за небольшие деньги. Сейчас он скорее любопытный артефакт раннего успеха Zen в серверах: уже не актуален для новых задач, но может найти применение в нетребовательных проектах, где его многопоточность перевешивает недостатки архитектуры.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.