Xeon E3-1220
vs
Xeon E5-4607

Этот Intel Xeon E3-1220 был типичным представителем бюджетного серверного сегмента, появившимся в разгар популярности архитектуры Sandy Bridge летом 2011 года. Он позиционировался Intel как доступное решение для малого бизнеса и простеньких серверов начального уровня, предлагая четырёхъядерную производительность без гиперпоточности. Любопытно, что некоторые энтузиасты тех лет экспериментировали, ставя такие Xeon в обычные материнские платы с чипсетом P67/H67, привлечённые поддержкой ECC-памяти и иногда более выгодной ценой по сравнению с Core i5 аналогичного класса, хотя для игр он был не лучшим выбором даже тогда.

Сегодня E3-1220 выглядит настоящим ветераном. Его производительность в любых современных задачах, будь то игры или работа, неизбежно уступает даже самым скромным новым процессорам – разрыв просто огромен. Использовать его в актуальных сборках смысла нет, он годится разве что для очень простых задач вроде файлового сервера или терминала, да и то неэффективно. Его тепловыделение по нынешним меркам не критично (около 80 Вт), но требует адекватного боксового кулера или простой башенки; современные системы при той же производительности тратят энергию в разы экономнее.

Если вам попадётся такой чип сейчас, воспринимайте его как музейный экспонат или основу для специфичной ретро-системы эпохи Windows 7. Мощности хватит лишь для старых игр и базовых офисных приложений того времени, а современные аналоги затмевают его по всем параметрам без всякого сравнения конкретных цифр. Это был скромный труженик своего времени, честно отработавший своё в бюджетных серверных нишах, но сегодня его век давно прошёл.

Этот Xeon E5-4607 появился весной 2012 года как младший брат в линейке Sandy Bridge-EP для двухпроцессорных серверных платформ. Тогда он позиционировался для корпоративных задач начального уровня: файловые серверы, небольшие базы данных и базовые виртуальные машины – где важнее надежность и поддержка ECC-памяти, чем пиковая скорость. Интересно, что он шел без Hyper-Threading и Turbo Boost даже для своего времени, что делало его довольно аскетичным решением. Критики архитектуры часто отмечали высокое тепловыделение под нагрузкой у всей линейки, требовавшее качественного охлаждения в серверных шасси, и его скромную тактовую частоту даже на старте.

Сравнивать его напрямую с нынешними чипами сложно – современные аналоги не только быстрее, они принципиально иначе справляются с нагрузками и управляют энергией. Сегодня он выглядит очень бледно: современные мейнстримовые процессоры для настольных ПК легко превосходят его по многопоточной производительности, не говоря уже о современных серверных гигантах. Его актуальность для серьёзных игр или рабочих задач вроде рендеринга близка к нулю из-за устаревшей архитектуры и низкого IPC. Максимум, где он ещё может послужить – это нетребовательные задачи вроде домашнего файлового хранилища NAS, простенького роутера или учебного стенда виртуализации для очень скромных проектов.

Тепловыделение у него было заметным, требовавшим добротного кулера даже в стандартном режиме работы – забыть про дешёвые боксовые решения. При этом его реальная производительность находилась на уровне тогдашних бюджетных десктопных CPU. Хотя он изначально создавался для серверов, позже его можно было встретить в энтузиастских сборках на спецплатах – люди гнались за дешевой многопоточной мощью на вторичном рынке, закрывая глаза на его серверное происхождение и прожорливость. Сегодня покупка E5-4607 оправдана разве что ради самой дешевой возможности собрать двухпроцессорную систему для чисто экспериментальных целей или очень специфичных задач, где важна исключительно физическая многоядерность при минимальном бюджете на железо б/у. В остальных случаях стоит посмотреть на что-то более современное, пусть и менее экзотичное.