Epyc 7281
vs
Xeon E5-4607

Давайте разберёмся с этим Epyc 7281 от AMD. Выпущенный осенью 2017-го, он стал доступным вариантом в первом поколении серверных процессоров Epyc на архитектуре Zen, предлагая 16 ядер и 32 потока по цене ниже флагманов, что привлекло внимание не только дата-центров, но и амбициозных энтузиастов, искавших мощный многоядерник для рабочих станций. Интересно, что спустя пару лет после релиза, эти чипы хлынули на вторичный рынок по смешным ценам, породив волну "бюджетных монстров" в нестандартных домашних сборках на специализированных платах, хотя требовали дорогой серверной памяти DDR4 и хорошего охлаждения. Сегодня он выглядит скромно на фоне даже современных Ryzen среднего класса, которые при меньшем числе ядер часто обгоняют его в играх и обычных задачах благодаря огромному скачку в IPC и частотах.

Для игр он явно не идеален – низкие тактовые частоты и не самая шустрая однопоточная производительность ограничивают FPS в современных проектах, хотя старые или мультиплатформенные игры пойдут нормально на средней настройке при парной видеокарте уровня RTX 3060 или RX 6600. Гораздо лучше он справляется с многопоточными рабочими нагрузками: рендеринг, компиляция кода, виртуализация нескольких легковесных систем – здесь его потенциал еще можно раскрыть, но и это уже требует терпения по современным меркам. Тепловыделение у него солидное, требует добротного башенного кулера или даже СВО начального уровня, а блок питания нужен надежный – экономить на этом нельзя.

Сейчас брать такой Epyc 7281 для новой системы смысла мало, разве что вы нашли его с материнской платой и памятью буквально за бесценок и планируете использовать как сервер или станцию для специфичных многопоточных задач, где современные Ryzen 5/7 будут и быстрее, и проще в установке, и экономичнее. Для сборки "на века" или под современные игры он не годится, но как любопытный артефакт эпохи возвращения AMD в гонку серверных CPU и пример их неожиданной народной любви – да, вполне. Только будьте готовы к особенностям платформы и более высокому энергопотреблению, чем у современных десктопных решений.

Этот Xeon E5-4607 появился весной 2012 года как младший брат в линейке Sandy Bridge-EP для двухпроцессорных серверных платформ. Тогда он позиционировался для корпоративных задач начального уровня: файловые серверы, небольшие базы данных и базовые виртуальные машины – где важнее надежность и поддержка ECC-памяти, чем пиковая скорость. Интересно, что он шел без Hyper-Threading и Turbo Boost даже для своего времени, что делало его довольно аскетичным решением. Критики архитектуры часто отмечали высокое тепловыделение под нагрузкой у всей линейки, требовавшее качественного охлаждения в серверных шасси, и его скромную тактовую частоту даже на старте.

Сравнивать его напрямую с нынешними чипами сложно – современные аналоги не только быстрее, они принципиально иначе справляются с нагрузками и управляют энергией. Сегодня он выглядит очень бледно: современные мейнстримовые процессоры для настольных ПК легко превосходят его по многопоточной производительности, не говоря уже о современных серверных гигантах. Его актуальность для серьёзных игр или рабочих задач вроде рендеринга близка к нулю из-за устаревшей архитектуры и низкого IPC. Максимум, где он ещё может послужить – это нетребовательные задачи вроде домашнего файлового хранилища NAS, простенького роутера или учебного стенда виртуализации для очень скромных проектов.

Тепловыделение у него было заметным, требовавшим добротного кулера даже в стандартном режиме работы – забыть про дешёвые боксовые решения. При этом его реальная производительность находилась на уровне тогдашних бюджетных десктопных CPU. Хотя он изначально создавался для серверов, позже его можно было встретить в энтузиастских сборках на спецплатах – люди гнались за дешевой многопоточной мощью на вторичном рынке, закрывая глаза на его серверное происхождение и прожорливость. Сегодня покупка E5-4607 оправдана разве что ради самой дешевой возможности собрать двухпроцессорную систему для чисто экспериментальных целей или очень специфичных задач, где важна исключительно физическая многоядерность при минимальном бюджете на железо б/у. В остальных случаях стоит посмотреть на что-то более современное, пусть и менее экзотичное.