Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4.1 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Процессор с хорошим балансом между производительностью и ценой для игр и повседневного использования. | ~3% improvement over Zen |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | TSMC 7nm FinFET | 12nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Pinnacle Ridge |
| Процессорная линейка | Mainstream | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
| Кэш | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 16 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Air cooler with 120mm fan or better |
| Память | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц | DDR4-2933 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Есть | |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | X570, B550 | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
| Безопасность | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2022 | 19.04.2018 |
| Комплектный кулер | Нет в комплекте | AMD Wraith Spire (RGB) |
| Код продукта | 100-100000058BOX | YD2700BBAFBOX |
| Страна производства | China | Taiwan |
| Geekbench | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
44428 points
|
51631 points
+16,21%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+24,56%
8008 points
|
6429 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
40757 points
|
41818 points
+2,60%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+21,14%
7936 points
|
6551 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
10482 points
|
11023 points
+5,16%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+24,03%
1796 points
|
1448 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+79,02%
10641 points
|
5944 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+87,45%
2195 points
|
1171 points
|
| Cinebench | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
2296 cb
|
2460 cb
+7,14%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
5161 pts
|
5559 pts
+7,71%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
13655 pts
|
14265 pts
+4,47%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+16,76%
1679 pts
|
1438 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
26.06 cb
|
27.27 cb
+4,64%
|
| Cinebench - 2003 |
+7,82%
5858 cb
|
5433 cb
|
| 3DMark | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+16,15%
4789 marks
|
4123 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
20764 points
|
20861 points
+0,47%
|
| 3DMark 1 Core |
+37,67%
1016 points
|
738 points
|
| PassMark | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+23,32%
19345 points
|
15687 points
|
| PassMark Single |
+42,15%
3059 points
|
2152 points
|
| CPU-Z | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+11,08%
4461.0 points
|
4016.0 points
|
| CPU-Z Single Thread |
+43,33%
559.0 points
|
390.0 points
|
| 7-Zip | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
89071 mips
|
97836 mips
+9,84%
|
| PCMark | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+21,06%
7681 marks
|
6345 marks
|
| PCMark10 Express |
+41,90%
7044 marks
|
4964 marks
|
| PCMark10 Extended |
+65,79%
10065 marks
|
6071 marks
|
| PCMark 7 |
+8,67%
10552 marks
|
9710 marks
|
| SuperPi | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+16,05%
6.48 s
|
7.52 s
|
| SuperPi - 32M |
+34,64%
314.09 s
|
422.89 s
|
| wPrime | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
68.84 s
|
63.82 s
+7,87%
|
| wPrime - 32m |
+0%
2.43 s
|
2.26 s
+7,52%
|
| y-cruncher | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+35,31%
38.83 s
|
52.54 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+37,50%
0.56 s
|
0.77 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+32,69%
309.21 s
|
410.28 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+30,32%
115.01 s
|
149.88 s
|
| GPUPI | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+199,39%
3.590 s
|
10.748 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+79,99%
59.500 s
|
107.096 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+192,14%
3.690 s
|
10.780 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+168,16%
58.860 s
|
157.837 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+16,36%
75.450 fps
|
64.840 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+13,72%
18.07 fps
|
15.89 fps
|
| PiFast | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+1,63%
14.74 s
|
14.98 s
|
Самый доступный представитель линейки Zen 3, 5500 серьезно урезан по сравнению со старшими моделями. Отсутствие поддержки PCIe 4.0 ограничивает его потенциал в игровых системах. Этот процессор подойдет только для очень бюджетных сборок или апгрейда старых систем. В играх он заметно уступает даже 5600, не говоря уже о более мощных моделях. Основное его преимущество - низкая цена при сохранении всех ключевых технологий Zen 3. Он может быть хорош для офисных ПК или медиацентров, но не для игровых систем. Энергопотребление на низком уровне, что позволяет использовать простые системы охлаждения. Если бюджет крайне ограничен, а производительность не критична - можно рассмотреть этот вариант. Однако лучше немного доплатить за 5600 и получить значительно более производительную систему.
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 5500 и Ryzen 7 2700, можно отметить, что Ryzen 5 5500 относится к портативного сегменту. Ryzen 5 5500 превосходит Ryzen 7 2700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 2700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 24-ядерный монстр на архитектуре Zen 2 (sTRX4, 7нм) конца 2019 года сохраняет актуальность для тяжелых рабочих нагрузок, хотя и заметно нагревается своим TDP в 280 Вт. Его козырь — первопроходческая поддержка PCIe 4.0 и огромная пропускная способность Quad-Channel DDR4, что резко ускоряет работу с профессиональными приложениями.
Выпущенный в 2018 году, этот 8-ядерный процессор (без гипертрединга) на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14 нм морально устаревает. Его особенность — интегрированный термоинтерфейс вместо пасты и высокий для своего класса TDP в 95 Вт.
Выпущенный в начале 2022 года 16-ядерный монстр AMD Ryzen Threadripper Pro 5955WX на сокете sWRX8, созданный по 7-нм техпроцессу и потребляющий до 280 Вт, предлагает высокие частоты до 4.5 ГГц и уникальные для десктопов возможности: поддержку восьмиканальной памяти DDR5-3200 и огромной пропускной способности PCIe 4.0 (128 линий), что делает его очень мощным инструментом для тяжёлых рабочих задач, хотя морально он уже уступает более новым поколениям.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Процессор Intel Core i7 8700K вышел в 2017 году как мощный 6-ядерник/12-поточник на сокете LGA 1151-v2 с частотой до 4.7 ГГц и TDP 95 Вт. Построенный по 14-нм техпроцессу, он сегодня заметно уступает новым чипам в производительности и энергоэффективности.
Этот свежий флагманский процессор AMD Ryzen 9 7900X3D на сокете AM5 с 12 ядрами и уникальной технологией 3D V-Cache предлагает серьезный потенциал для игр и работы благодаря огромному кешу L3 и высокой тактовой частоте. Его особенность — добавленный поверх кристалла кеш третьего уровня объемом 64 МБ, существенно ускоряющий многие задачи при умеренном теплопакете в 120 Вт.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!