Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 10 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4.1 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | ~3% improvement over Zen |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 12nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Pinnacle Ridge |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | |
| Кэш | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Air cooler with 120mm fan or better |
| Память | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2933 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 2066 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | X299 | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 19.04.2018 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Spire (RGB) |
| Код продукта | BX80684I99900X | YD2700BBAFBOX |
| Страна производства | Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
50229 points
|
51631 points
+2,79%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5168 points
|
6429 points
+24,40%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+15,40%
48257 points
|
41818 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6193 points
|
6551 points
+5,78%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+15,76%
12760 points
|
11023 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1339 points
|
1448 points
+8,14%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+57,45%
9359 points
|
5944 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+25,28%
1467 points
|
1171 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+18,29%
2910 cb
|
2460 cb
|
| Cinebench - R20 |
+21,35%
6746 pts
|
5559 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+21,23%
17293 pts
|
14265 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1353 pts
|
1438 pts
+6,28%
|
| Cinebench - R11.5 |
+12,06%
30.56 cb
|
27.27 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+51,87%
8251 cb
|
5433 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
20397 points
|
20861 points
+2,27%
|
| 3DMark 1 Core |
+1,22%
747 points
|
738 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+40,36%
5637.0 points
|
4016.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+11,45%
109042 mips
|
97836 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+0%
7940 marks
|
9710 marks
+22,29%
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+7,58%
6.99 s
|
7.52 s
|
| SuperPi - 32M |
+13,38%
372.97 s
|
422.89 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+24,77%
51.15 s
|
63.82 s
|
| wPrime - 32m |
+16,49%
1.94 s
|
2.26 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+171,95%
328.33 s
|
892.89 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+147,13%
21.26 s
|
52.54 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+133,33%
0.33 s
|
0.77 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+191,33%
140.83 s
|
410.28 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+139,23%
62.65 s
|
149.88 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+89,39%
5.675 s
|
10.748 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
112.384 s
|
107.096 s
+4,94%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+89,89%
5.677 s
|
10.780 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+44,86%
108.955 s
|
157.837 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+43,45%
93.015 fps
|
64.840 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+37,26%
21.81 fps
|
15.89 fps
|
| PiFast | Core i9-9900X | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+19,17%
12.57 s
|
14.98 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Ryzen 7 2700, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X уступает Ryzen 7 2700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 2700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!