Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 2 |
Количество производительных ядер | 8 | |
Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.9 ГГц | 4.1 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | High IPC improvements over previous generations. | ~3% improvement over Zen |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | 12nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Pinnacle Ridge |
Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Ryzen 7 |
Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
Кэш | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 12 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling | Air cooler with 120mm fan or better |
Память | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2933 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
Разгон и совместимость | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1151 v2 | AM4 |
Совместимые чипсеты | Z390 | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | AMD Secure Processor, SME |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2018 | 19.04.2018 |
Комплектный кулер | — | AMD Wraith Spire (RGB) |
Код продукта | BX80684I79700K | YD2700BBAFBOX |
Страна производства | Vietnam | Taiwan |
Geekbench | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
18995 points
|
24344 points
+28,16%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
45857 points
|
51631 points
+12,59%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+25,93%
8096 points
|
6429 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+1,96%
42638 points
|
41818 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+38,76%
9090 points
|
6551 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
10476 points
|
11023 points
+5,22%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+16,64%
1689 points
|
1448 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+73,65%
10322 points
|
5944 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+84,46%
2160 points
|
1171 points
|
Cinebench | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
2355 cb
|
2460 cb
+4,46%
|
Cinebench - R20 |
+0%
5081 pts
|
5559 pts
+9,41%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
12305 pts
|
14265 pts
+15,93%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+11,68%
1606 pts
|
1438 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+2,57%
27.97 cb
|
27.27 cb
|
Cinebench - 2003 |
+74,12%
9460 cb
|
5433 cb
|
3DMark | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+32,96%
5482 marks
|
4123 marks
|
3DMark11 Physics |
+6,80%
22279 points
|
20861 points
|
3DMark 1 Core |
+43,22%
1057 points
|
738 points
|
PassMark | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
14418 points
|
15687 points
+8,80%
|
PassMark Single |
+33,18%
2866 points
|
2152 points
|
CPU-Z | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+1,15%
4062.0 points
|
4016.0 points
|
CPU-Z Single Thread |
+40,51%
548.0 points
|
390.0 points
|
7-Zip | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
76003 mips
|
97836 mips
+28,73%
|
PCMark | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
PCMark04 |
+0%
3275 marks
|
15911 marks
+385,83%
|
PCMark10 |
+19,81%
7602 marks
|
6345 marks
|
PCMark10 Express |
+0%
4773 marks
|
4964 marks
+4,00%
|
PCMark10 Extended |
+59,40%
9677 marks
|
6071 marks
|
PCMark 7 |
+0%
9036 marks
|
9710 marks
+7,46%
|
SuperPi | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+48,32%
5.07 s
|
7.52 s
|
SuperPi - 32M |
+66,75%
253.60 s
|
422.89 s
|
wPrime | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+3,09%
61.91 s
|
63.82 s
|
wPrime - 32m |
+12,44%
2.01 s
|
2.26 s
|
y-cruncher | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+37,72%
38.15 s
|
52.54 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+37,50%
0.56 s
|
0.77 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+39,72%
107.27 s
|
149.88 s
|
GPUPI | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+35,84%
7.912 s
|
10.748 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
123.981 s
|
107.096 s
+15,77%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+29,93%
8.297 s
|
10.780 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+25,43%
125.835 s
|
157.837 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+40,40%
91.037 fps
|
64.840 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+30,77%
20.78 fps
|
15.89 fps
|
PiFast | Core i7-9700K | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
PiFast |
+59,87%
9.37 s
|
14.98 s
|
Этот i7-9700K появился осенью 2018 года, заняв место одного из топовых игровых процессоров Intel того времени до прихода i9. Он предлагал восемь настоящих физических ядер, что тогда казалось шиком для любителей игр, хотя отсутствие Hyper-Threading многих удивило — Intel сделала ставку на чистую частоту. Его воспринимали как отличный баланс для мощной игровой системы, особенно при парной работе с флагманской видеокартой. Сегодня же он выглядит скорее как добросовестный работяга прошлой эпохи.
По сравнению с нынешними даже средними камнями он явно проигрывает в многозадачности и современных тяжелых приложениях — новые чипы куда умнее распоряжаются ресурсами и имеют дополнительные возможности. В играх он всё ещё способен показать достойный фреймрейт на средних-высоких настройках, особенно в паре с картой уровня RTX 3060 Ti, но уже явно ограничивает потолок производительности топовых ускорителей нового поколения и страдает в новых проектах с упором на много ядер или технологии вроде DirectStorage. Для ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или тяжелой разработки его актуальность низка — ему просто не хватает потоков.
Главная его особенность — любовь к теплу и энергии при разгоне. Без хорошей башенной или жидкостной системы охлаждения разгонный потенциал ограничен, а в стоке он тоже греется заметнее современных аналогов. Поставить его в новую сборку сегодня есть смысл разве что по очень выгодной цене или как временное решение для апгрейда старой платформы. Он честно отработал своё время как мощный игровой чип, но сейчас это скорее надежный ветеран на заслуженном отдыхе, подходящий для нетребовательных задач или игрового ретро-парка.
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Сравнивая процессоры Core i7-9700K и Ryzen 7 2700, можно отметить, что Core i7-9700K относится к портативного сегменту. Core i7-9700K уступает Ryzen 7 2700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 2700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 v2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2022 года 16-ядерный монстр AMD Ryzen Threadripper Pro 5955WX на сокете sWRX8, созданный по 7-нм техпроцессу и потребляющий до 280 Вт, предлагает высокие частоты до 4.5 ГГц и уникальные для десктопов возможности: поддержку восьмиканальной памяти DDR5-3200 и огромной пропускной способности PCIe 4.0 (128 линий), что делает его очень мощным инструментом для тяжёлых рабочих задач, хотя морально он уже уступает более новым поколениям.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Выпущенный в апреле 2022 года шестиядерный AMD Ryzen 5 5500 на сокете AM4 — надежный бюджетник на проверенном 7нм техпроцессе с умеренным нагревом (65W TDP), хотя и лишенный встроенной графики и ограниченный скоростями PCIe 3.0, что отличает его от старших собратьев по линейке.
Этот 24-ядерный монстр на архитектуре Zen 2 (sTRX4, 7нм) конца 2019 года сохраняет актуальность для тяжелых рабочих нагрузок, хотя и заметно нагревается своим TDP в 280 Вт. Его козырь — первопроходческая поддержка PCIe 4.0 и огромная пропускная способность Quad-Channel DDR4, что резко ускоряет работу с профессиональными приложениями.
Этот свежий флагманский процессор AMD Ryzen 9 7900X3D на сокете AM5 с 12 ядрами и уникальной технологией 3D V-Cache предлагает серьезный потенциал для игр и работы благодаря огромному кешу L3 и высокой тактовой частоте. Его особенность — добавленный поверх кристалла кеш третьего уровня объемом 64 МБ, существенно ускоряющий многие задачи при умеренном теплопакете в 120 Вт.
Флагманский AMD Ryzen 9 7950X оснащён 16 мощными ядрами Zen 4 (32 потока), поддерживает передовые инструкции AVX-512 и работает на передовом 5-нм техпроцессе TSMC через чиплетный дизайн. Выпущенный летом 2022 года для сокета AM5 с TDP 170 Вт, он остаётся одним из самых производительных десктопных процессоров, несмотря на появление новейших моделей.
Этот восьмиядерник на архитектуре Zen и техпроцессе 14 нм, выпущенный в 2017 году как сбалансированная рабочая лошадка для сокета AM4 (3.0 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня выглядит морально устаревшим для современных задач. Однако его ключевая особенность — технологии AMD Secure Pro и DASH — обеспечивает корпоративный уровень удалённого управления и безопасности, что редко встретишь в обычных десктопных CPU.
Этот мощный Intel Core i7-14700KF на сокете LGA 1700, созданный по техпроцессу Intel 4, эффективно раскрывает свои 20 ядер (8 производительных и 12 энергоэффективных) с частотой до 5.6 ГГц. Хотя его теплопакет в 125 Вт требует серьезного охлаждения, даже через год после релиза он уверенно греет топовые системы, особенно с апгрейдом RAM Controller для памяти DDR5.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!