Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Процессор с хорошим балансом между производительностью и ценой для игр и повседневного использования. | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | TSMC 7nm FinFET | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Summit Ridge |
| Процессорная линейка | Mainstream | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
| Кэш | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 16 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Air cooler with 120mm fan or better |
| Память | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Есть | Нет |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | X570, B550 | X370, B350, A320, X300, A300 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
| Безопасность | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2022 | 02.03.2017 |
| Комплектный кулер | Нет в комплекте | AMD Wraith Spire (LED) |
| Код продукта | 100-100000058BOX | YD1700BBAEBOX |
| Страна производства | China | Taiwan |
| Geekbench | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+24,94%
3512 points
|
2811 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
44428 points
|
46423 points
+4,49%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+36,10%
8008 points
|
5884 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+10,43%
40757 points
|
36908 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+33,13%
7936 points
|
5961 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+9,46%
10482 points
|
9576 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+33,23%
1796 points
|
1348 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+27,67%
10641 points
|
8335 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+38,92%
2195 points
|
1580 points
|
| Cinebench | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
2296 cb
|
2426 cb
+5,66%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
5161 pts
|
5384 pts
+4,32%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+4,24%
13655 pts
|
13100 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+42,77%
1679 pts
|
1176 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
26.06 cb
|
27.22 cb
+4,45%
|
| Cinebench - 2003 |
+1,49%
5858 cb
|
5772 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
674 cb
|
757 cb
+12,31%
|
| 3DMark | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+1,79%
4789 marks
|
4705 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
20764 points
|
23747 points
+14,37%
|
| 3DMark 1 Core |
+45,14%
1016 points
|
700 points
|
| PassMark | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+28,79%
19345 points
|
15020 points
|
| PassMark Single |
+50,76%
3059 points
|
2029 points
|
| CPU-Z | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+16,23%
4461.0 points
|
3838.0 points
|
| 7-Zip | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+3,09%
89071 mips
|
86405 mips
|
| PCMark | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
28495 marks
|
32332 marks
+13,47%
|
| PCMark10 |
+14,28%
7681 marks
|
6721 marks
|
| PCMark10 Express |
+34,15%
7044 marks
|
5251 marks
|
| PCMark10 Extended |
+45,85%
10065 marks
|
6901 marks
|
| PCMark 7 |
+12,03%
10552 marks
|
9419 marks
|
| SuperPi | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+17,28%
6.48 s
|
7.60 s
|
| SuperPi - 32M |
+28,05%
314.09 s
|
402.20 s
|
| wPrime | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
68.84 s
|
63.15 s
+9,01%
|
| wPrime - 32m |
+0%
2.43 s
|
2.16 s
+12,50%
|
| y-cruncher | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+57,22%
38.83 s
|
61.05 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+66,07%
0.56 s
|
0.93 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+126,38%
286.57 s
|
648.75 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+126,42%
25.97 s
|
58.80 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+123,73%
2.36 s
|
5.28 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+70,87%
115.01 s
|
196.52 s
|
| GPUPI | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+156,57%
3.590 s
|
9.211 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+96,45%
59.500 s
|
116.890 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+149,08%
3.690 s
|
9.191 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+107,31%
58.860 s
|
122.023 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+20,69%
75.450 fps
|
62.515 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+19,59%
18.07 fps
|
15.11 fps
|
| PiFast | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+4,61%
14.74 s
|
15.42 s
|
Самый доступный представитель линейки Zen 3, 5500 серьезно урезан по сравнению со старшими моделями. Отсутствие поддержки PCIe 4.0 ограничивает его потенциал в игровых системах. Этот процессор подойдет только для очень бюджетных сборок или апгрейда старых систем. В играх он заметно уступает даже 5600, не говоря уже о более мощных моделях. Основное его преимущество - низкая цена при сохранении всех ключевых технологий Zen 3. Он может быть хорош для офисных ПК или медиацентров, но не для игровых систем. Энергопотребление на низком уровне, что позволяет использовать простые системы охлаждения. Если бюджет крайне ограничен, а производительность не критична - можно рассмотреть этот вариант. Однако лучше немного доплатить за 5600 и получить значительно более производительную систему.
AMD Ryzen 7 1700 – это настоящий первопроходец линейки Ryzen, вышедший в 2017 году и громко заявивший о возвращении AMD в гонку за высокую производительность для массового пользователя. Как старшая модель в начальной линейке, он позиционировался для энтузиастов и профессионалов, жаждущих многоядерной мощи без заоблачного ценника, что тогда было прорывом. Помнишь, какие сложности были с оперативкой на ранних материнках? Частоту выше 2666 МГц выжать было непросто, пока не вышли обновления BIOS – это был его маленький "технический каприз". Сегодня его производительность кажется скромной рядом с современными Ryzen 5 или Core i5 даже среднего сегмента, особенно в играх и тяжелых однопоточных задачах. Однако его главный козырь – восемь ядер с поддержкой многопоточности – по-прежнему неплохо справляется с повседневными задачами вроде веб-серфинга, офисной работы и даже легкого монтажа видео или программирования, если не гнаться за скоростью света. Для современных игр он уже ощутимо ограничивает мощные видеокарты, но может служить основой для очень бюджетной игровой или рабочей станции начального уровня при использовании не слишком требовательных компонентов. По энергопотреблению он был довольно экономичным для своей мощности – боксовый кулер справлялся на ура в стоке, но для стабильного разгона требовалось уже что-то посерьезнее вентилятора из коробки. Сейчас он привлекателен разве что как сверхбюджетный апгрейд для старых платформ AM4 или как основа для дешевого ПК общего назначения, где его многопоточность еще дает фору старым четырехъядерникам. Его время как топового решения давно прошло, но он надежно дослуживает свой век там, где нужна базовая многозадачность за копейки.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 5500 и Ryzen 7 1700, можно отметить, что Ryzen 5 5500 относится к для ноутбуков сегменту. Ryzen 5 5500 превосходит Ryzen 7 1700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 1700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 24-ядерный монстр на архитектуре Zen 2 (sTRX4, 7нм) конца 2019 года сохраняет актуальность для тяжелых рабочих нагрузок, хотя и заметно нагревается своим TDP в 280 Вт. Его козырь — первопроходческая поддержка PCIe 4.0 и огромная пропускная способность Quad-Channel DDR4, что резко ускоряет работу с профессиональными приложениями.
Выпущенный в 2018 году, этот 8-ядерный процессор (без гипертрединга) на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14 нм морально устаревает. Его особенность — интегрированный термоинтерфейс вместо пасты и высокий для своего класса TDP в 95 Вт.
Выпущенный в начале 2022 года 16-ядерный монстр AMD Ryzen Threadripper Pro 5955WX на сокете sWRX8, созданный по 7-нм техпроцессу и потребляющий до 280 Вт, предлагает высокие частоты до 4.5 ГГц и уникальные для десктопов возможности: поддержку восьмиканальной памяти DDR5-3200 и огромной пропускной способности PCIe 4.0 (128 линий), что делает его очень мощным инструментом для тяжёлых рабочих задач, хотя морально он уже уступает более новым поколениям.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Процессор Intel Core i7 8700K вышел в 2017 году как мощный 6-ядерник/12-поточник на сокете LGA 1151-v2 с частотой до 4.7 ГГц и TDP 95 Вт. Построенный по 14-нм техпроцессу, он сегодня заметно уступает новым чипам в производительности и энергоэффективности.
Этот свежий флагманский процессор AMD Ryzen 9 7900X3D на сокете AM5 с 12 ядрами и уникальной технологией 3D V-Cache предлагает серьезный потенциал для игр и работы благодаря огромному кешу L3 и высокой тактовой частоте. Его особенность — добавленный поверх кристалла кеш третьего уровня объемом 64 МБ, существенно ускоряющий многие задачи при умеренном теплопакете в 120 Вт.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!