Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 4.9 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | High IPC improvements over previous generations. | Процессор с хорошим балансом между производительностью и ценой для игр и повседневного использования. |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | TSMC 7nm FinFET |
| Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Mainstream |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling | Воздушное охлаждение |
| Память | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Z390 | X570, B550 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2018 | 01.04.2022 |
| Комплектный кулер | — | Нет в комплекте |
| Код продукта | BX80684I79700K | 100-100000058BOX |
| Страна производства | Vietnam | China |
| Geekbench | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+3,22%
45857 points
|
44428 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+1,10%
8096 points
|
8008 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+4,62%
42638 points
|
40757 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+14,54%
9090 points
|
7936 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
10476 points
|
10482 points
+0,06%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1689 points
|
1796 points
+6,34%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
10322 points
|
10641 points
+3,09%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2160 points
|
2195 points
+1,62%
|
| Cinebench | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+2,57%
2355 cb
|
2296 cb
|
| Cinebench - R20 |
+0%
5081 pts
|
5161 pts
+1,57%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
12305 pts
|
13655 pts
+10,97%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1606 pts
|
1679 pts
+4,55%
|
| Cinebench - R11.5 |
+7,33%
27.97 cb
|
26.06 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+61,49%
9460 cb
|
5858 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
672 cb
|
674 cb
+0,30%
|
| 3DMark | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+14,47%
5482 marks
|
4789 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+7,30%
22279 points
|
20764 points
|
| 3DMark 1 Core |
+4,04%
1057 points
|
1016 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1800 points
|
1830 points
+1,67%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0,45%
3571 points
|
3555 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+28,25%
6756 points
|
5268 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+11,56%
6805 points
|
6100 points
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
6742 points
|
6787 points
+0,67%
|
| PassMark | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
14418 points
|
19345 points
+34,17%
|
| PassMark Single |
+0%
2866 points
|
3059 points
+6,73%
|
| CPU-Z | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
4062.0 points
|
4461.0 points
+9,82%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
548.0 points
|
559.0 points
+2,01%
|
| 7-Zip | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
76003 mips
|
89071 mips
+17,19%
|
| PCMark | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
7602 marks
|
7681 marks
+1,04%
|
| PCMark10 Express |
+0%
4773 marks
|
7044 marks
+47,58%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
9677 marks
|
10065 marks
+4,01%
|
| PCMark 7 |
+0%
9036 marks
|
10552 marks
+16,78%
|
| SuperPi | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+27,81%
5.07 s
|
6.48 s
|
| SuperPi - 32M |
+23,85%
253.60 s
|
314.09 s
|
| wPrime | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+11,19%
61.91 s
|
68.84 s
|
| wPrime - 32m |
+20,90%
2.01 s
|
2.43 s
|
| y-cruncher | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+1,78%
38.15 s
|
38.83 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.56 s
|
0.56 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+7,22%
107.27 s
|
115.01 s
|
| GPUPI | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
7.912 s
|
3.590 s
+120,39%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
123.981 s
|
59.500 s
+108,37%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
8.297 s
|
3.690 s
+124,85%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
125.835 s
|
58.860 s
+113,79%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+20,66%
91.037 fps
|
75.450 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+15,00%
20.78 fps
|
18.07 fps
|
| PiFast | Core i7-9700K | Ryzen 5 5500 |
|---|---|---|
| PiFast |
+57,31%
9.37 s
|
14.74 s
|
Этот i7-9700K появился осенью 2018 года, заняв место одного из топовых игровых процессоров Intel того времени до прихода i9. Он предлагал восемь настоящих физических ядер, что тогда казалось шиком для любителей игр, хотя отсутствие Hyper-Threading многих удивило — Intel сделала ставку на чистую частоту. Его воспринимали как отличный баланс для мощной игровой системы, особенно при парной работе с флагманской видеокартой. Сегодня же он выглядит скорее как добросовестный работяга прошлой эпохи.
По сравнению с нынешними даже средними камнями он явно проигрывает в многозадачности и современных тяжелых приложениях — новые чипы куда умнее распоряжаются ресурсами и имеют дополнительные возможности. В играх он всё ещё способен показать достойный фреймрейт на средних-высоких настройках, особенно в паре с картой уровня RTX 3060 Ti, но уже явно ограничивает потолок производительности топовых ускорителей нового поколения и страдает в новых проектах с упором на много ядер или технологии вроде DirectStorage. Для ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или тяжелой разработки его актуальность низка — ему просто не хватает потоков.
Главная его особенность — любовь к теплу и энергии при разгоне. Без хорошей башенной или жидкостной системы охлаждения разгонный потенциал ограничен, а в стоке он тоже греется заметнее современных аналогов. Поставить его в новую сборку сегодня есть смысл разве что по очень выгодной цене или как временное решение для апгрейда старой платформы. Он честно отработал своё время как мощный игровой чип, но сейчас это скорее надежный ветеран на заслуженном отдыхе, подходящий для нетребовательных задач или игрового ретро-парка.
Самый доступный представитель линейки Zen 3, 5500 серьезно урезан по сравнению со старшими моделями. Отсутствие поддержки PCIe 4.0 ограничивает его потенциал в игровых системах. Этот процессор подойдет только для очень бюджетных сборок или апгрейда старых систем. В играх он заметно уступает даже 5600, не говоря уже о более мощных моделях. Основное его преимущество - низкая цена при сохранении всех ключевых технологий Zen 3. Он может быть хорош для офисных ПК или медиацентров, но не для игровых систем. Энергопотребление на низком уровне, что позволяет использовать простые системы охлаждения. Если бюджет крайне ограничен, а производительность не критична - можно рассмотреть этот вариант. Однако лучше немного доплатить за 5600 и получить значительно более производительную систему.
Сравнивая процессоры Core i7-9700K и Ryzen 5 5500, можно отметить, что Core i7-9700K относится к портативного сегменту. Core i7-9700K уступает Ryzen 5 5500 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5500 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 v2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2022 года 16-ядерный монстр AMD Ryzen Threadripper Pro 5955WX на сокете sWRX8, созданный по 7-нм техпроцессу и потребляющий до 280 Вт, предлагает высокие частоты до 4.5 ГГц и уникальные для десктопов возможности: поддержку восьмиканальной памяти DDR5-3200 и огромной пропускной способности PCIe 4.0 (128 линий), что делает его очень мощным инструментом для тяжёлых рабочих задач, хотя морально он уже уступает более новым поколениям.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот 24-ядерный монстр на архитектуре Zen 2 (sTRX4, 7нм) конца 2019 года сохраняет актуальность для тяжелых рабочих нагрузок, хотя и заметно нагревается своим TDP в 280 Вт. Его козырь — первопроходческая поддержка PCIe 4.0 и огромная пропускная способность Quad-Channel DDR4, что резко ускоряет работу с профессиональными приложениями.
Этот свежий флагманский процессор AMD Ryzen 9 7900X3D на сокете AM5 с 12 ядрами и уникальной технологией 3D V-Cache предлагает серьезный потенциал для игр и работы благодаря огромному кешу L3 и высокой тактовой частоте. Его особенность — добавленный поверх кристалла кеш третьего уровня объемом 64 МБ, существенно ускоряющий многие задачи при умеренном теплопакете в 120 Вт.
Флагманский AMD Ryzen 9 7950X оснащён 16 мощными ядрами Zen 4 (32 потока), поддерживает передовые инструкции AVX-512 и работает на передовом 5-нм техпроцессе TSMC через чиплетный дизайн. Выпущенный летом 2022 года для сокета AM5 с TDP 170 Вт, он остаётся одним из самых производительных десктопных процессоров, несмотря на появление новейших моделей.
Этот восьмиядерник на архитектуре Zen и техпроцессе 14 нм, выпущенный в 2017 году как сбалансированная рабочая лошадка для сокета AM4 (3.0 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня выглядит морально устаревшим для современных задач. Однако его ключевая особенность — технологии AMD Secure Pro и DASH — обеспечивает корпоративный уровень удалённого управления и безопасности, что редко встретишь в обычных десктопных CPU.
Этот мощный Intel Core i7-14700KF на сокете LGA 1700, созданный по техпроцессу Intel 4, эффективно раскрывает свои 20 ядер (8 производительных и 12 энергоэффективных) с частотой до 5.6 ГГц. Хотя его теплопакет в 125 Вт требует серьезного охлаждения, даже через год после релиза он уверенно греет топовые системы, особенно с апгрейдом RAM Controller для памяти DDR5.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!