Opteron 6220
vs
Opteron 8425 HE

В свое время Opteron 6220 был спасением для малого бизнеса и бюджетных дата-центров, желавших получить настоящие восемь ядер по разумной цене в 2013 году. Эта рабочая лошадка семейства Bulldozer позиционировалась на нижний сегмент серверного рынка, предлагая основу для файловых хранилищ или простых веб-серверов. Хотя архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за невысокого IPC на ядро, его низкая стоимость на вторичке позже привела к курьезным "домашним серверам" у энтузиастов, искавших максимум потоков за копейки. Сегодня даже самые скромные десктопные или серверные чипы нового поколения сильно обгоняют его по эффективности и скорости в абсолютно любых задачах, потребляя при этом куда меньше энергии.

Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений вроде монтажа или САПР он давно не подходит, уступая даже бюджетным новинкам в однопоточных сценариях. Его актуальность – только в крайне узких нишах: как временное решение в старом сервере для нетребовательных задач или как предмет любопытства для сборки супербюджетного многоядерного стенда энтузиастами, понимающими все ограничения. Главная его особенность сегодня – прожорливость и теплоотдача: он легко потребляет под нагрузкой больше 100 Вт, требуя серьезного серверного кулера или массивной башни в корпусе с отличной вентиляцией. Тепловой пакет требует уважения и хорошего обдува даже при штатной работе. Если он у вас остался в рабочем сервере – ладно, пусть тихо трудится с легкой нагрузкой. Но специально покупать его сегодня смысла нет, разве что как артефакт эпохи доступных многоядерных серверов начала 2010-х.

Этот Opteron 8425 HE вышел осенью 2007 года как часть энергоэффективной линейки серверных чипов AMD Barcelona на базе ядер K10. Он позиционировался для плотных стоек в дата-центрах, где требовались надежность и умеренное тепловыделение при приемлемой производительности в многопоточных серверных задачах. Интересно, что архитектура Barcelona изначально страдала от неприятной ошибки TLB, серьезно тормозившей работу в виртуализации, которую AMD оперативно исправила микрокодом, хоть и с небольшим штрафом к скорости.

По современным меркам его возможности кажутся до смешного скромными – даже скромный современный офисный ПК легко его переиграет в любой задаче. Сегодня он абсолютно не годится для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений типа монтажа видео или сложного моделирования. В сборках энтузиастов он может представлять лишь исторический интерес или использоваться в сверхбюджетных конфигурациях для нетребовательных задач на старом железе вроде файлового сервера.

Его главный козырь тогда – относительно скромное тепловыделение в 55 Вт для серверного квада. Это позволяло использовать не такие монструозные системы охлаждения, как у более горячих собратьев, хотя сегодня даже простенький боксовый кулер справится с ним легко. В многопоточных серверных нагрузках он был неплох для своего времени и класса, хотя проигрывал по тактовой частоте и производительности на ядро тогдашним топам от Intel. Сейчас он – реликт эпохи, напоминающий о времени, когда энергоэффективность серверов только начинала становиться критически важным фактором. Его место сегодня разве что в музее или на самой периферии какого-нибудь устаревшего сервиса.