Opteron 4174 HE
vs
Opteron 8425 HE

Этот Opteron 4174 HE – любопытный артефакт из 2010 года, позиционировался как доступный серверный процессор для задач начального уровня вроде файловых серверов или простых веб-приложений фирмочек. Тогда он привлекал малый бизнес низкой ценой и скромным аппетитом к энергии по серверным меркам, ведь HE означало "High Efficiency" – его 65 Вт выглядели скромно на фоне 100+ Вт собратьев. Архитектура Magny-Cours под капотом – это фактически два кристалла в одном корпусе, что тогда было прогрессивным ходом AMD для удешевления многоядерных решений.

Сегодня этот чип – абсолютный аутсайдер. Его производительность катастрофически отстает от любых современных решений, будь то бюджетные десктопные Ryzen или даже мобильные чипы. Он ощутимо медленнее даже в базовых задачах, а многопоточный потенциал, некогда его козырь, теперь выглядит бледно из-за крайне низкой скорости каждого ядра. Современные аналоги выигрывают не столько количеством ядер, сколько принципиально иным уровнем эффективности и скорости работы каждого из них.

Актуальность близка к нулю: игры – забудьте, рабочие задачи вроде рендеринга или работы с базами данных – мучительно медленно, сборки энтузиастов – интерес разве что как экспонат технологического музея. Его единственная ниша сейчас – сверхбюджетные сервера поддержки устаревших систем, где важна лишь совместимость и минимальное энергопотребление для непрерывной работы простых служб.

Хотя его 65 Вт когда-то считались экономичными, теперь это расходник для слабых серверных кулеров или даже топовых башен для ПК – современные чипы делают куда больше при меньшем тепловыделении. Охлаждение простое, но сам факт необходимости активного кулера для такой скромной мощности сейчас кажется архаикой. Это был рабочий инструмент своего времени, сейчас же он лишь напоминание о технологическом скачке последнего десятилетия и абсолютно не подходит для современных нужд.

Этот Opteron 8425 HE вышел осенью 2007 года как часть энергоэффективной линейки серверных чипов AMD Barcelona на базе ядер K10. Он позиционировался для плотных стоек в дата-центрах, где требовались надежность и умеренное тепловыделение при приемлемой производительности в многопоточных серверных задачах. Интересно, что архитектура Barcelona изначально страдала от неприятной ошибки TLB, серьезно тормозившей работу в виртуализации, которую AMD оперативно исправила микрокодом, хоть и с небольшим штрафом к скорости.

По современным меркам его возможности кажутся до смешного скромными – даже скромный современный офисный ПК легко его переиграет в любой задаче. Сегодня он абсолютно не годится для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений типа монтажа видео или сложного моделирования. В сборках энтузиастов он может представлять лишь исторический интерес или использоваться в сверхбюджетных конфигурациях для нетребовательных задач на старом железе вроде файлового сервера.

Его главный козырь тогда – относительно скромное тепловыделение в 55 Вт для серверного квада. Это позволяло использовать не такие монструозные системы охлаждения, как у более горячих собратьев, хотя сегодня даже простенький боксовый кулер справится с ним легко. В многопоточных серверных нагрузках он был неплох для своего времени и класса, хотя проигрывал по тактовой частоте и производительности на ядро тогдашним топам от Intel. Сейчас он – реликт эпохи, напоминающий о времени, когда энергоэффективность серверов только начинала становиться критически важным фактором. Его место сегодня разве что в музее или на самой периферии какого-нибудь устаревшего сервиса.