Opteron 4174 HE
vs
Opteron 6220

Этот Opteron 4174 HE – любопытный артефакт из 2010 года, позиционировался как доступный серверный процессор для задач начального уровня вроде файловых серверов или простых веб-приложений фирмочек. Тогда он привлекал малый бизнес низкой ценой и скромным аппетитом к энергии по серверным меркам, ведь HE означало "High Efficiency" – его 65 Вт выглядели скромно на фоне 100+ Вт собратьев. Архитектура Magny-Cours под капотом – это фактически два кристалла в одном корпусе, что тогда было прогрессивным ходом AMD для удешевления многоядерных решений.

Сегодня этот чип – абсолютный аутсайдер. Его производительность катастрофически отстает от любых современных решений, будь то бюджетные десктопные Ryzen или даже мобильные чипы. Он ощутимо медленнее даже в базовых задачах, а многопоточный потенциал, некогда его козырь, теперь выглядит бледно из-за крайне низкой скорости каждого ядра. Современные аналоги выигрывают не столько количеством ядер, сколько принципиально иным уровнем эффективности и скорости работы каждого из них.

Актуальность близка к нулю: игры – забудьте, рабочие задачи вроде рендеринга или работы с базами данных – мучительно медленно, сборки энтузиастов – интерес разве что как экспонат технологического музея. Его единственная ниша сейчас – сверхбюджетные сервера поддержки устаревших систем, где важна лишь совместимость и минимальное энергопотребление для непрерывной работы простых служб.

Хотя его 65 Вт когда-то считались экономичными, теперь это расходник для слабых серверных кулеров или даже топовых башен для ПК – современные чипы делают куда больше при меньшем тепловыделении. Охлаждение простое, но сам факт необходимости активного кулера для такой скромной мощности сейчас кажется архаикой. Это был рабочий инструмент своего времени, сейчас же он лишь напоминание о технологическом скачке последнего десятилетия и абсолютно не подходит для современных нужд.

В свое время Opteron 6220 был спасением для малого бизнеса и бюджетных дата-центров, желавших получить настоящие восемь ядер по разумной цене в 2013 году. Эта рабочая лошадка семейства Bulldozer позиционировалась на нижний сегмент серверного рынка, предлагая основу для файловых хранилищ или простых веб-серверов. Хотя архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за невысокого IPC на ядро, его низкая стоимость на вторичке позже привела к курьезным "домашним серверам" у энтузиастов, искавших максимум потоков за копейки. Сегодня даже самые скромные десктопные или серверные чипы нового поколения сильно обгоняют его по эффективности и скорости в абсолютно любых задачах, потребляя при этом куда меньше энергии.

Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений вроде монтажа или САПР он давно не подходит, уступая даже бюджетным новинкам в однопоточных сценариях. Его актуальность – только в крайне узких нишах: как временное решение в старом сервере для нетребовательных задач или как предмет любопытства для сборки супербюджетного многоядерного стенда энтузиастами, понимающими все ограничения. Главная его особенность сегодня – прожорливость и теплоотдача: он легко потребляет под нагрузкой больше 100 Вт, требуя серьезного серверного кулера или массивной башни в корпусе с отличной вентиляцией. Тепловой пакет требует уважения и хорошего обдува даже при штатной работе. Если он у вас остался в рабочем сервере – ладно, пусть тихо трудится с легкой нагрузкой. Но специально покупать его сегодня смысла нет, разве что как артефакт эпохи доступных многоядерных серверов начала 2010-х.