Opteron 6164 HE
vs
Xeon E5-2650L

Выходил AMD Opteron 6164 HE в 2013 году как специфичный энергоэффективный вариант для серверов на базе платформы G34. Его главной фишкой были аж 12 ядер при весьма скромном, по меркам серверов того времени, аппетите к электричеству. Предназначался он в первую очередь для дата-центров, где плотность размещения и счет за свет играли ключевую роль. Интересно, что внутри это был не единый монолитный кристалл, а фактически два шестиядерных чипа под одной крышкой – такая конструкция давала много потоков, но могла слегка тормозить обмен данными между группами ядер.

Сегодняшний Opteron 6164 HE выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные серверные чипы легко его переигрывают благодаря куда более умной архитектуре и эффективности на каждую операцию. Для серьезных рабочих задач сейчас он вряд ли подойдет, разве что для каких-то очень старых или предельно нишевых приложений. Однако его можно было иногда встретить в нестандартных бюджетных сборках энтузиастов, искавших максимально дешевые многоядерные решения для экспериментов или легких серверных задач дома.

Охлаждать его было проще собратьев с большим TDP, но все равно требовался добротный кулер – 65 ватт под нагрузкой это вам не мобильный чип. Игры на нем тогда были не его сильной стороной из-за невысоких тактовых частот на ядро, да и сейчас это просто исторический экспонат для игровых ПК. По многопоточным задачам он мог показать себя лучше некоторых одновременных ему десктопных процессоров с меньшим числом ядер, но со временем это преимущество полностью съели более быстрые современные архитектуры.

Сейчас Opteron 6164 HE остается скорее любопытным артефактом эпохи гонки за ядрами в серверах, его практическая актуальность стремится к нулю.

Этот Xeon E5-2650L запустился в 2012 году как энергоэффективный вариант в серверной линейке Sandy Bridge-EP, ориентированный на плотные вычислительные стойки, где каждый ватт и кубический метр на счету. Тогда энтузиасты быстро смекнули: низкое тепловыделение (70Вт TDP) и доступность на вторичке делают его любопытной основой для недорогих многоядерных ПК на сокете LGA2011, особенно для задач типа рендеринга или виртуализации. Помню, он был своеобразным «тихим богатырем» среди серверных чипов – 8 ядер и 16 потоков за скромные по тем временам 70Вт выглядели привлекательно для сборщиков бюджетных рабочих станций или медиасерверов.

Сегодня его мощь выглядит скромно: современные бюджетники вроде Core i3 нового поколения легко обгоняют его в одноядерной производительности, критичной для игр и повседневной отзывчивости системы. В играх он давно уперся в потолок – современные AAA-проекты будут требовать куда более шустрых ядер. Однако для специфических задач, где важен именно многопоточный бульдозер – базовый видеомонтаж, кодирование медиафайлов, работа с несколькими легкими виртуальными машинами или роль простого файлового/веб-сервера – он еще может принести пользу в очень скромных по бюджету конфигурациях. Его сильная сторона – многопоточность – заметно слабее современных аналогов при значительно меньшей общей энергоэффективности.

Держать его прохладным несложно – благодаря скромному теплопакету хватает даже недорогого башенного кулера среднего калибра или даже добротного боксового решения. Энергоаппетит для своего класса был действительно сдержанным даже тогда, особенно на фоне флагманских десктопных или других Xeon моделей с их сотнями ватт. Сейчас это уже не актуальный игрок для новых сборок энтузиастов или геймеров. Но если у вас валяется совместимая плата и нужен временный многоядерный «костыль» для нересурсоемких рабочих нагрузок без вложений – почему бы и нет? Он символ эпохи, когда много ядер на десктопе часто добывали именно из серверного сектора.