Xeon E5-2407
vs
Xeon E5-2650L

Этот Xeon E5-2407 появился ещё в начале 2012 года как стартовая модель линейки E5-2400 для бюджетных серверов и рабочих станций начального уровня. Он позиционировался для малого бизнеса или как базовый вычислительный узел в стойке, где требовалась надежность платформы Intel Xeon без особой производительности. Инженеры тогда явно экономили: чип имел всего четыре ядра без поддержки гипертрединга и технологии Turbo Boost, а тактовая частота скромные 2.2 ГГц. Любопытно, что энтузиасты иногда пытались использовать его в десктопных сборках на совместимых платах LGA1356 из-за доступности на вторичке, но низкая частота быстро охлаждала пыл геймеров или производительных рабочих станций.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых доступных современных Core i3 или Ryzen 3. Даже обычные офисные задачи на свежих ОС и тяжелых браузерах заставят его ощутимо подтормаживать. Он заметно проигрывает любому современному бюджетнику в одноядерной производительности и многопоточных сценариях. В играх он давно вышел в тираж, а для серьёзной работы вроде рендеринга или кодирования его мощности уже катастрофически не хватает. Единственная ниша – очень простые файловые серверы или маршрутизаторы с малым числом подключений, где важна стабильность платформы.

Энергоэффективность для серверного чипа в 80 Вт тогда считалась неплохой, но сегодня это прожорливость по меркам эффективных десктопных решений. Охлаждение ему требовалось самое базовое воздушное, никакой экзотики. Сейчас найти его можно почти даром, но смысл есть только при наличии бесплатной материнки и ОЗУ совместимого серверного комплекта – покупать специально под него железо бессмысленно. Он пыхтел на задворках серверных стоек, но время таких скромных тружеников ушло безвозвратно.

Этот Xeon E5-2650L запустился в 2012 году как энергоэффективный вариант в серверной линейке Sandy Bridge-EP, ориентированный на плотные вычислительные стойки, где каждый ватт и кубический метр на счету. Тогда энтузиасты быстро смекнули: низкое тепловыделение (70Вт TDP) и доступность на вторичке делают его любопытной основой для недорогих многоядерных ПК на сокете LGA2011, особенно для задач типа рендеринга или виртуализации. Помню, он был своеобразным «тихим богатырем» среди серверных чипов – 8 ядер и 16 потоков за скромные по тем временам 70Вт выглядели привлекательно для сборщиков бюджетных рабочих станций или медиасерверов.

Сегодня его мощь выглядит скромно: современные бюджетники вроде Core i3 нового поколения легко обгоняют его в одноядерной производительности, критичной для игр и повседневной отзывчивости системы. В играх он давно уперся в потолок – современные AAA-проекты будут требовать куда более шустрых ядер. Однако для специфических задач, где важен именно многопоточный бульдозер – базовый видеомонтаж, кодирование медиафайлов, работа с несколькими легкими виртуальными машинами или роль простого файлового/веб-сервера – он еще может принести пользу в очень скромных по бюджету конфигурациях. Его сильная сторона – многопоточность – заметно слабее современных аналогов при значительно меньшей общей энергоэффективности.

Держать его прохладным несложно – благодаря скромному теплопакету хватает даже недорогого башенного кулера среднего калибра или даже добротного боксового решения. Энергоаппетит для своего класса был действительно сдержанным даже тогда, особенно на фоне флагманских десктопных или других Xeon моделей с их сотнями ватт. Сейчас это уже не актуальный игрок для новых сборок энтузиастов или геймеров. Но если у вас валяется совместимая плата и нужен временный многоядерный «костыль» для нересурсоемких рабочих нагрузок без вложений – почему бы и нет? Он символ эпохи, когда много ядер на десктопе часто добывали именно из серверного сектора.