Epyc 9255
vs
Xeon E5-2650L

Этот Epyc 9255 — свежий игрок от AMD, дебютировавший летом 2023 года. Он позиционировался как доступный вход в семейство Zen 4 для серверов, плотных стоек и облачных провайдеров, которым важна оптимальная цена за ядро при высокой плотности вычислений. Интересно, что он использует специальные энергоэффективные ядра (Zen 4c), позволяющие упаковать 24 ядра в стандартный TDP, что было прорывом для такого формата в момент выхода.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде новых Xeon, он часто выглядит привлекательнее по соотношению цены и производительности для задач, требующих множества параллельных потоков в ограниченном энергобюджете. Сейчас он отлично справляется с виртуализацией, веб-хостингом, контейнерами и облачными сервисами среднего уровня. Для игр или типичных рабочих станций он совершенно не подходит из-за особенностей платформы и оптимизации ядер.

Про энергопотребление и охлаждение скажу просто: он заметно экономичнее прошлых серверных поколений при сравнимой многоядерной мощности, но все равно требует серьезного воздушного или жидкостного охлаждения в серверной стойке – обычный компьютерный кулер тут не справится. В целом, это удачный выбор для тех, кому нужно много ядер для параллельных задач без разорения на электричестве и охлаждении. Если тебе нужно что-то мощное для сервера начального или среднего уровня прямо сейчас, он заслуживает внимания. Хотя для чистой однопоточной мощи есть варианты шустрее, его многопоточная производительность в своем классе впечатляет даже сегодня.

Этот Xeon E5-2650L запустился в 2012 году как энергоэффективный вариант в серверной линейке Sandy Bridge-EP, ориентированный на плотные вычислительные стойки, где каждый ватт и кубический метр на счету. Тогда энтузиасты быстро смекнули: низкое тепловыделение (70Вт TDP) и доступность на вторичке делают его любопытной основой для недорогих многоядерных ПК на сокете LGA2011, особенно для задач типа рендеринга или виртуализации. Помню, он был своеобразным «тихим богатырем» среди серверных чипов – 8 ядер и 16 потоков за скромные по тем временам 70Вт выглядели привлекательно для сборщиков бюджетных рабочих станций или медиасерверов.

Сегодня его мощь выглядит скромно: современные бюджетники вроде Core i3 нового поколения легко обгоняют его в одноядерной производительности, критичной для игр и повседневной отзывчивости системы. В играх он давно уперся в потолок – современные AAA-проекты будут требовать куда более шустрых ядер. Однако для специфических задач, где важен именно многопоточный бульдозер – базовый видеомонтаж, кодирование медиафайлов, работа с несколькими легкими виртуальными машинами или роль простого файлового/веб-сервера – он еще может принести пользу в очень скромных по бюджету конфигурациях. Его сильная сторона – многопоточность – заметно слабее современных аналогов при значительно меньшей общей энергоэффективности.

Держать его прохладным несложно – благодаря скромному теплопакету хватает даже недорогого башенного кулера среднего калибра или даже добротного боксового решения. Энергоаппетит для своего класса был действительно сдержанным даже тогда, особенно на фоне флагманских десктопных или других Xeon моделей с их сотнями ватт. Сейчас это уже не актуальный игрок для новых сборок энтузиастов или геймеров. Но если у вас валяется совместимая плата и нужен временный многоядерный «костыль» для нересурсоемких рабочих нагрузок без вложений – почему бы и нет? Он символ эпохи, когда много ядер на десктопе часто добывали именно из серверного сектора.