Xeon E3-1220L
vs
Xeon E5-2650L

В 2011 году этот процессор появился как младший представитель линейки Xeon E3 на архитектуре Sandy Bridge, ориентированный на создание недорогих серверов начального уровня или рабочих станций для малого бизнеса, где важен был бренд Intel и стабильность. Интересно, что он обладал крайне низким для своего класса тепловыделением всего в 20 Вт, что делало его привлекательным для компактных и бесшумных систем типа NAS или тонких клиентов, хотя его производительность была весьма скромной даже на момент выхода. Архитектура Sandy Bridge тогда считалась прорывной для Intel, но сам E3-1220L существенно уступал по скорости даже бюджетным настольным Core i3 того же поколения, особенно в задачах, требующих высокой частоты. Сегодня производительность этого чипа кажется совершенно недостаточной — он проигрывает самым простым современным Celeron или Pentium Gold буквально во всем, от скорости работы в браузере до запуска любого софта. Его реальная актуальность стремится к нулю: для игр он слаб, для серьезной работы многопоточность ограничена всего двумя ядрами без Hyper-Threading, и даже энтузиасты вряд ли станут его использовать, разве что как дешевый компонент для экспериментальной сборки с устаревшим серверным оборудованием. Главное его достоинство сейчас — минимальное энергопотребление и пассивное охлаждение: чипу хватает простого радиатора без вентилятора, что делает его предельно тихим решением. Если он достался бесплатно и нужно собрать простой файловый сервер или терминал для базовых задач типа текстового ввода — он еще послужит, но покупать его сегодня смысла нет абсолютно никакого, современные решения эффективнее во всех смыслах.

Этот Xeon E5-2650L запустился в 2012 году как энергоэффективный вариант в серверной линейке Sandy Bridge-EP, ориентированный на плотные вычислительные стойки, где каждый ватт и кубический метр на счету. Тогда энтузиасты быстро смекнули: низкое тепловыделение (70Вт TDP) и доступность на вторичке делают его любопытной основой для недорогих многоядерных ПК на сокете LGA2011, особенно для задач типа рендеринга или виртуализации. Помню, он был своеобразным «тихим богатырем» среди серверных чипов – 8 ядер и 16 потоков за скромные по тем временам 70Вт выглядели привлекательно для сборщиков бюджетных рабочих станций или медиасерверов.

Сегодня его мощь выглядит скромно: современные бюджетники вроде Core i3 нового поколения легко обгоняют его в одноядерной производительности, критичной для игр и повседневной отзывчивости системы. В играх он давно уперся в потолок – современные AAA-проекты будут требовать куда более шустрых ядер. Однако для специфических задач, где важен именно многопоточный бульдозер – базовый видеомонтаж, кодирование медиафайлов, работа с несколькими легкими виртуальными машинами или роль простого файлового/веб-сервера – он еще может принести пользу в очень скромных по бюджету конфигурациях. Его сильная сторона – многопоточность – заметно слабее современных аналогов при значительно меньшей общей энергоэффективности.

Держать его прохладным несложно – благодаря скромному теплопакету хватает даже недорогого башенного кулера среднего калибра или даже добротного боксового решения. Энергоаппетит для своего класса был действительно сдержанным даже тогда, особенно на фоне флагманских десктопных или других Xeon моделей с их сотнями ватт. Сейчас это уже не актуальный игрок для новых сборок энтузиастов или геймеров. Но если у вас валяется совместимая плата и нужен временный многоядерный «костыль» для нересурсоемких рабочих нагрузок без вложений – почему бы и нет? Он символ эпохи, когда много ядер на десктопе часто добывали именно из серверного сектора.