FX-8350 vs Threadripper 7995WX [41 тест в 11 бенчмарках]

FX-8350
vs
Threadripper 7995WX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
FX-8350 vs Threadripper 7995WX

Основные характеристики ядер FX-8350 Threadripper 7995WX
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер896
Потоков производительных ядер8192
Базовая частота P-ядер4 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложенияхHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-VSSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 3.0Precision Boost Overdrive
Техпроцесс и архитектура FX-8350 Threadripper 7995WX
Техпроцесс32 нм5 нм
Название техпроцесса32nm SOI5nm FinFET
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейкаFXStorm Peak
Сегмент процессораDesktop (Performance)Desktop
Кэш FX-8350 Threadripper 7995WX
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБInstruction: 96 x 32 KB | Data: 96 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ91024 МБ
Кэш L38 МБ384 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-8350 Threadripper 7995WX
TDP125 Вт350 Вт
Максимальная температура70 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюМощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖОLiquid
Память FX-8350 Threadripper 7995WX
Тип памятиDDR3DDR5
Скорости памятиDDR3-1866 МГц5200 MHz МГц
Количество каналов28
Максимальный объем32 ГБ2 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) FX-8350 Threadripper 7995WX
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость FX-8350 Threadripper 7995WX
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаAM3+sTR5
Совместимые чипсетыAMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS)WRX80
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora)Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы FX-8350 Threadripper 7995WX
Версия PCIe2.05.0
Безопасность FX-8350 Threadripper 7995WX
Функции безопасностиNX Bit, EVP, AMD-VSEV, SME
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее FX-8350 Threadripper 7995WX
Дата выхода01.10.201201.10.2023
Комплектный кулерAMD Performance CoolerNone
Код продуктаFD8350FRW8KHK100-000000623
Страна производстваГермания/МалайзияUSA

В среднем Threadripper 7995WX опережает FX-8350 в 2,4 раза в однопоточных и в 39,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench FX-8350 Ryzen Threadripper Pro 7995WX
Geekbench 3 Multi-Core
22555 points
693008 points +2972,52%
Geekbench 3 Single-Core
4257 points
9812 points +130,49%
Geekbench 4 Multi-Core
20587 points
270002 points +1211,52%
Geekbench 4 Single-Core
4882 points
8612 points +76,40%
Geekbench 5 Multi-Core
4167 points
69643 points +1571,30%
Geekbench 5 Single-Core
778 points
2075 points +166,71%
Geekbench 6 Multi-Core
2846 points
26530 points +832,19%
Geekbench 6 Single-Core
648 points
2883 points +344,91%
Cinebench FX-8350 Ryzen Threadripper Pro 7995WX
Cinebench - R15
1235 cb
30098 cb +2337,09%
Cinebench - R20
1921 pts
78812 pts +4002,65%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
5149 pts
210702 pts +3992,10%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
789 pts
1877 pts +137,90%
Cinebench - R11.5
13.35 cb
188.77 cb +1314,01%
3DMark FX-8350 Ryzen Threadripper Pro 7995WX
3DMark 1 Core
309 points
1113 points +260,19%
3DMark 2 Cores
510 points
2205 points +332,35%
3DMark 4 Cores
961 points
4308 points +348,28%
3DMark 8 Cores
1592 points
7641 points +379,96%
3DMark 16 Cores
1587 points
14693 points +825,83%
3DMark Max Cores
1597 points
44104 points +2661,68%
PassMark FX-8350 Ryzen Threadripper Pro 7995WX
PassMark Multi
6086 points
145420 points +2289,42%
PassMark Single
1582 points
3825 points +141,78%
7-Zip FX-8350 Ryzen Threadripper Pro 7995WX
7-Zip
47039 mips
1378394 mips +2830,32%
SuperPi FX-8350 Ryzen Threadripper Pro 7995WX
SuperPi - 1M
9.20 s
6.55 s +40,46%
SuperPi - 32M
554.79 s
331.92 s +67,15%
wPrime FX-8350 Ryzen Threadripper Pro 7995WX
wPrime - 1024m
136.68 s
8.33 s +1540,82%
wPrime - 32m
4.31 s
0.86 s +401,16%
y-cruncher FX-8350 Ryzen Threadripper Pro 7995WX
y-cruncher - Pi-10b
2634.95 s
46.02 s +5625,66%
y-cruncher - Pi-1b
178.46 s
3.87 s +4511,37%
y-cruncher - Pi-25m
2.26 s
0.31 s +629,03%
y-cruncher - Pi-5b
1288.57 s
22.47 s +5634,62%
y-cruncher - Pi-BBP-100b
1398.26 s
12.45 s +11131,00%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
124.05 s
1.16 s +10593,97%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
11.33 s
0.13 s +8615,38%
y-cruncher - Pi-2.5b
566.84 s
9.84 s +5660,57%
GPUPI FX-8350 Ryzen Threadripper Pro 7995WX
GPUPI for CPU - 100M
10.798 s
0.353 s +2958,92%
GPUPI for CPU - 1B
177.801 s
3.568 s +4883,21%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
15.766 s
0.362 s +4255,25%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
464.343 s
4.041 s +11390,79%
HWBOT x265 Benchmark FX-8350 Ryzen Threadripper Pro 7995WX
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
31.018 fps
1418.055 fps +4471,72%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
6.98 fps
302.40 fps +4232,38%
PiFast FX-8350 Ryzen Threadripper Pro 7995WX
PiFast
17.10 s
15.48 s +10,47%

Описание процессоров
FX-8350
и
Threadripper 7995WX

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.

Этот тяжеловес от AMD, выпущенный осенью 2023 года, стал вершиной линейки Threadripper Pro. Он явно метил в профессиональный сектор: студии визуальных эффектов, инженеры-конструкторы, ученые, работающие с огромными массивами данных – вот его целевая аудитория. Самое поразительное – его 96 ядер; это настоящий цифровой комбайн для параллельных задач. Он легко разрывает современные рендеры или сложные симуляции там, где большинство флагманских потребительских чипов просто захлебнутся от нагрузки.

По сравнению с топовыми Intel Core i9 или даже стандартными Ryzen 9, Threadripper Pro 7995WX – это другой класс мощности, особенно в многопоточных сценариях. Однако за такую производительность платят буквально: энергопотребление у него очень высокое, он требует мощного и качественного охлаждения – хорошая СВО или профессиональный кулер обязательны. Для игр он избыточен и даже не всегда оптимален из-за особенностей архитектуры серверного происхождения. Его дом – сложнейшие рабочие процессы: компиляция огромных проектов, виртуализация десятков машин, научные расчеты или рендеринг в разрешениях 8K и выше.

Сегодня это актуальный и даже единственный выбор для тех, кому критично нужны десятки ядер и гигантские объемы памяти на десктопной платформе. В сборках энтузиастов он встречается редко из-за цены и требовательности к остальным компонентам. Если твоя работа постоянно загружает все ядра до предела и упирается в производительность – этот процессор открывает новый уровень возможностей. Но будь готов к серьезным вложениям не только в сам чип, но и в систему питания и охлаждения. Для обычных задач или даже продвинутой игровой станции он просто не нужен.

Сравнивая процессоры FX-8350 и Threadripper 7995WX, можно отметить, что FX-8350 относится к для лэптопов сегменту. FX-8350 уступает Threadripper 7995WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Threadripper 7995WX остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на FX-8350

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

PAYDAY 3: Jacket Character Pack

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pawnbroker Simulator

Видеокарта: Nvidia GTX 960 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Private Military Manager: Tactical Auto Battler

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Goat Simulator: Remastered

Видеокарта: GTX 1070 (8GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Warudo

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Gunsmith Simulator

Видеокарта: GeForce GTX 1070 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Gunsmith Simulator: Prologue

Видеокарта: GeForce GTX 1070 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Crime Simulator

Видеокарта: NVidia GeForce RTX 3060 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Sumin's Tower:Session No.5

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Express Car Wash Simulator : Prologue

Видеокарта: NVIDIA GTX 760

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dark Fairy Tale: Dreamland Survivors

Видеокарта: GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Witch Hazel

Видеокарта: Nvidia GTX 760

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD FX-8350

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

FX-8350 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для FX-8350 с TDP 125Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
FX-8350 и Threadripper 7995WX
с другими процессорами из сегмента Desktop (Performance)

AMD FX-6350

Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.

AMD Ryzen AI 5 PRO 340

AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.

Intel Pentium G6605

Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.

Intel Core i3-9100T

Этот экономный 4-ядерник на 14 нм (Coffee Lake Refresh) для сокета LGA1151, работающий на 3.1 ГГц без турбобуста и с TDP всего 35 Вт, к 2023-2024 году уже ощутимо отстает от современных аналогов по производительности и функционалу, предлагая лишь базовые технологии вроде SSE4.1/AVX2 и лишенный гиперпоточности.

Intel Core i3-10305

Выпущенный в апреле 2021 года, этот четырёхядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) основан на уже довольно старом 14-нм техпроцессе, но благодаря базовой частоте 3.8 ГГц и турбо-бусту до 4.5 ГГц в сокете LGA1200 всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами при умеренном потреблении в 65 Вт. Несмотря на возраст архитектуры, для базовых ПК и офисной работы он держит марку как доступный вариант с поддержкой многопоточности.

Intel Core i5-4590S

Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.

Intel Core i5-6500

Выпущенный в 2015 году четырехъядерный Core i5-6500 для сокета LGA 1151 уже ощутимо устарел, хотя его базовая частота 3.2 ГГц на 14 нм и умеренное энергопотребление в 65 Вт все еще подходят для базовых задач при отсутствии гиперпоточности как отличительной черты линейки i5 того поколения.

Intel Core i5-2500K

Выпущенный в начале 2011 года как топовый разгоняемый квадроядерник серии Sandy Bridge на 32нм и сокете LGA1155, этот Core i5 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт всё ещё справляется с базовыми задачами, но его архитектура и возможности давно устарели для современных требований производительности и эффективности. Его главная изюминка — свободный множитель для энтузиастов, что тогда было редкостью у не флагманских процессоров.

Обсуждение процессора Core i5-2500K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.