Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | |
|---|---|
| Количество модулей ядер | 3 |
| Количество производительных ядер | 6 |
| Потоков производительных ядер | 6 |
| Базовая частота P-ядер | 3.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет |
| Информация об IPC | Низкий IPC по сравнению с современными архитектурами, сильная сторона - многопоточность в приложениях, оптимизированных под модули |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, EVP, AMD64/V, NX bit |
| Поддержка AVX-512 | Нет |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | |
|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera |
| Процессорная линейка | FX |
| Сегмент процессора | Desktop (Performance) |
| Кэш | |
|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | |
|---|---|
| TDP | 125 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Мощное воздушное охлаждение башенного типа |
| Память | |
|---|---|
| Тип памяти | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 |
| Максимальный объем | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет |
| Профили разгона RAM | Есть |
| Графика (iGPU) | |
|---|---|
| Интегрированная графика | Нет |
| Разгон и совместимость | |
|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть |
| Поддержка PBO | Нет |
| Тип сокета | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); некоторые материнские платы на 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | 1 |
| PCIe и интерфейсы | |
|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 |
| Безопасность | |
|---|---|
| Функции безопасности | NX Bit, EVP |
| Secure Boot | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть |
| Прочее | |
|---|---|
| Дата выхода | 01.05.2013 |
| Комплектный кулер | AMD Performance Cooler |
| Код продукта | FD6350FRW6KHK |
| Страна производства | Германия/Малайзия |
| Geekbench 2 Score |
8156 points
|
|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
14177 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
3384 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
12946 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
3783 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
3209 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
802 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
2272 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
657 points
|
| Cinebench - R15 |
852 cb
|
|---|---|
| Cinebench - R20 |
1684 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
3503 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
710 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
9.48 cb
|
| Cinebench - 2003 |
3485 cb
|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
1070 marks
|
|---|---|
| 3DMark11 Physics |
7063 points
|
| 3DMark 1 Core |
284 points
|
| 3DMark 2 Cores |
433 points
|
| 3DMark 4 Cores |
765 points
|
| 3DMark 8 Cores |
1013 points
|
| 3DMark 16 Cores |
1001 points
|
| 3DMark Max Cores |
1009 points
|
| PassMark Multi |
4628 points
|
|---|---|
| PassMark Single |
1575 points
|
| CPU-Z Multi Thread |
1094.0 points
|
|---|
| 7-Zip |
36909 mips
|
|---|
| PCMark Vantage |
15482 marks
|
|---|---|
| PCMark04 |
9733 marks
|
| PCMark10 |
4579 marks
|
| PCMark10 Express |
3816 marks
|
| PCMark10 Extended |
5902 marks
|
| PCMark 7 |
6733 marks
|
| SuperPi - 1M |
10.09 s
|
|---|---|
| SuperPi - 32M |
623.99 s
|
| wPrime - 1024m |
196.10 s
|
|---|---|
| wPrime - 32m |
6.38 s
|
| y-cruncher - Pi-10b |
3914.21 s
|
|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
219.95 s
|
| y-cruncher - Pi-25b |
13245 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
3.06 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
1616.86 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
690.26 s
|
| GPUPI for CPU - 100M |
17.680 s
|
|---|---|
| GPUPI for CPU - 1B |
413.866 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
67.771 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
1011.758 s
|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
19.388 fps
|
|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
4.02 fps
|
| PiFast |
19.80 s
|
|---|
Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.
Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.
Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор FX-6350 использует сокет AM3+. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.
Выпущенный в 2012 году восьмиядерный AMD FX-8320 на сокете AM3+, хотя и был тогда доступным вариантом для многопоточных задач, сегодня считается морально устаревшим из-за скромной производительности на ядро и знойного TDP в 125 Вт при 32-нм техпроцессе. Его экзотическая модульная архитектура Bulldozer обеспечивала физические ядра, но имела особенности в распределении ресурсов между ними.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.
Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.
Выпущенный летом 2013 года восьмиядерный монстр AMD FX-9590 с частотой до 5.0 ГГц поражал своей мощью на бумаге, но его архитектура на основе модулей уже тогда уступала конкурентам в производительности на одно ядро, а феноменальное энергопотребление в 220 Вт делало его настоящим "печкой". Этот рекордсмен по TDP для настольных ПМ, требовавший серьезного охлаждения и работавший в сокете AM3+, заметно устарел морально и технически из-за слабых IPC и ограниченной поддержки современных инструкций.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный процессор AMD FX-9370 на архитектуре Piledriver (модульная CMT) впечатлял высокой тактовой частотой до 4.7 ГГц, но запредельное тепловыделение в 220 Вт и устаревшая даже на момент релиза микроархитектура быстро сделали его скорее любопытным экземпляром, чем удачным выбором. Сегодня он заметно отстает по производительности на ватт и поддерживает только устаревшие платформы AM3+, демонстрируя солидную степень морального устаревания.
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Этот морально устаревший восьмиядерник AMD FX-8370 на сокете AM3+ (2014 г.) обладает своеобразной модульной архитектурой (CMT), базовой частотой 4.0 ГГц и огромным аппетитом к энергии (TDP 125 Вт на 32 нм), но ему критически не хватает современной производительности на ядро и встроенной графики.
Выпущенный в 2014 году высокомощный 8-ядерник AMD FX-8370E для сокета AM3+ работал на частотах до 4.3 ГГц с техпроцессом 32 нм и относительно высоким TDP 95 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Bulldozer с общими ресурсами на пары ядер.
Выпущенный в 2011 году восьмиядерник AMD FX-8150 на архитектуре Bulldozer (32 нм, сокет AM3+, 3.6 ГГц, TDP 125 Вт) морально устарел из-за скромной однопоточной производительности даже на момент релиза. Его уникальная модульная архитектура (CMT) с общими ресурсами на пару ядер была инновационной, но стала ключевым ограничением в реальных задачах.
Выпущенный в 2014 году восьмиядерник AMD FX-8310 на архитектуре Piledriver уже заметно отстаёт от современных решений, хотя его разблокированный множитель, поддержка инструкций AVX/FMA3 и довольно скромное потребление в 95 Вт при базовой частоте 3.4 ГГц на сокете AM3+ всё ещё могут заинтересовать энтузиастов бюджетного железа.
Некоторые пользователи ошибочно полагают, что если процессор физически становится в сокет (например, AM3+), то он гарантированно будет работать. Это опасное заблуждение.
Даже в рамках одного сокета существуют критические ограничения по совместимости. Игнорирование этих факторов может привести к:
Вывод: Никогда не покупайте процессор, основываясь только на совпадении сокета. Всегда проверяйте официальный список поддержки вашей материнской платы и убедитесь, что её система питания рассчитана на TDP выбранного процессора. Некоторые процессоры могут работать даже если их нет в официальных списках, можете проконсультироваться в комментариях ниже у более опытных компьютерщиков.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!