Epyc 7513
vs
Xeon E5-2667 v4

Появившись весной 2021 года, этот Epyc 7513 занял крепкую середину в линейке серверных процессоров AMD третьего поколения Milan, целиком нацеленных на дата-центры и корпоративных клиентов, жаждущих многопоточной мощи и максимума ядер на сокет. Интересно, что его 32 ядра Zen 3 и привлекательная цена для сегмента сделали его неожиданным гостем в некоторых бюджетных энтузиастских сборках, где люди гнались за ядрами дешевле топовых десктопов, хоть и мирились с серверными особенностями вроде специфичного охлаждения и материнских плат.

Сегодня он уже не новинка, но в серверных стойках продолжает исправно тянуть виртуализацию, базы данных и веб-сервисы, демонстрируя выносливость, хотя новые поколения Epyc и Intel Xeon предлагают более совершенные архитектуры и энергоэффективность. Для современных игр он избыточен по ядрам, но не всегда оптимален по скорости одного ядра против свежих геймерских чипов; в рабочих задачах, любящих параллелизм — рендеринг, компиляция — он все еще очень силен, заметно опережая многие десктопные процессоры своего времени в многопотоке.

Питается он довольно прожорливо под серьезной нагрузкой, как и полагается серверному монстру с кучей ядер, требуя действительно качественных систем охлаждения — никаких боксовых кулеров тут не хватит, нужны массивные башни или даже СВО для комфортной работы вне серверного шкафа с его промышленными вентиляторами. Если говорить о сборках энтузиастов сегодня, то брать его стоит только по очень выгодной цене и если ваши задачи действительно масштабны и параллельны; для обычной работы или игр современные десктопные чипы будут и экономичнее, и проще в установке, и тише. В общем, надежная рабочая лошадка для серверов и специфичных задач, но для дома — путь терпеливого энтузиаста, готового к особенностям.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.