Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Epyc 7513 | Xeon Platinum 8268 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 8 | — |
Количество производительных ядер | 32 | 24 |
Потоков производительных ядер | 64 | 48 |
Базовая частота P-ядер | 2.65 ГГц | 2.9 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.68 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
Информация об IPC | Обеспечивает стабильную работу при высоких нагрузках и многозадачности. Отлично подходит для серверных приложений и рабочих станций. | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AES | — |
Поддержка AVX-512 | Есть | — |
Технология автоматического буста | Precision Boost | — |
Техпроцесс и архитектура | Epyc 7513 | Xeon Platinum 8268 |
---|---|---|
Техпроцесс | 7 нм | — |
Название техпроцесса | TSMC 7nm FinFET | — |
Процессорная линейка | Premium Enterprise Processor | — |
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Epyc 7513 | Xeon Platinum 8268 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 3512 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 128 МБ | 36 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7513 | Xeon Platinum 8268 |
---|---|---|
TDP | 200 Вт | 205 Вт |
Минимальный TDP | 165 Вт | — |
Максимальная температура | 95 °C | — |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное или водяное охлаждение | — |
Память | Epyc 7513 | Xeon Platinum 8268 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | — |
Скорости памяти | DDR4-2933, DDR4-2666 МГц | — |
Количество каналов | 8 | — |
Максимальный объем | 2 ГБ | — |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Есть | — |
Профили разгона RAM | Есть | — |
Графика (iGPU) | Epyc 7513 | Xeon Platinum 8268 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | — |
Разгон и совместимость | Epyc 7513 | Xeon Platinum 8268 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | — |
Поддержка PBO | Есть | — |
Тип сокета | SP3 | LGA 3647 |
Совместимые чипсеты | WRX80, TRX40, X399 | — |
Совместимые ОС | Windows Server 2019, Linux | — |
PCIe и интерфейсы | Epyc 7513 | Xeon Platinum 8268 |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0 | — |
Безопасность | Epyc 7513 | Xeon Platinum 8268 |
---|---|---|
Функции безопасности | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, Secure Memory Encryption, AMD Secure Processor | — |
Secure Boot | Есть | — |
AMD Secure Processor | Есть | — |
SEV/SME поддержка | Есть | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | Epyc 7513 | Xeon Platinum 8268 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2021 | 01.04.2019 |
Комплектный кулер | Нет в комплекте | — |
Код продукта | 100-000000018 | — |
Страна производства | USA | — |
Geekbench | Epyc 7513 | Xeon Platinum 8268 |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
13929 points
|
33375 points
+139,61%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+38,53%
5062 points
|
3654 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3151 points
|
5793 points
+83,85%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+23,78%
1067 points
|
862 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2361 points
|
7694 points
+225,88%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1235 points
|
1258 points
+1,86%
|
PassMark | Epyc 7513 | Xeon Platinum 8268 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+74,19%
59331 points
|
34062 points
|
PassMark Single |
+11,12%
2479 points
|
2231 points
|
Появившись весной 2021 года, этот Epyc 7513 занял крепкую середину в линейке серверных процессоров AMD третьего поколения Milan, целиком нацеленных на дата-центры и корпоративных клиентов, жаждущих многопоточной мощи и максимума ядер на сокет. Интересно, что его 32 ядра Zen 3 и привлекательная цена для сегмента сделали его неожиданным гостем в некоторых бюджетных энтузиастских сборках, где люди гнались за ядрами дешевле топовых десктопов, хоть и мирились с серверными особенностями вроде специфичного охлаждения и материнских плат.
Сегодня он уже не новинка, но в серверных стойках продолжает исправно тянуть виртуализацию, базы данных и веб-сервисы, демонстрируя выносливость, хотя новые поколения Epyc и Intel Xeon предлагают более совершенные архитектуры и энергоэффективность. Для современных игр он избыточен по ядрам, но не всегда оптимален по скорости одного ядра против свежих геймерских чипов; в рабочих задачах, любящих параллелизм — рендеринг, компиляция — он все еще очень силен, заметно опережая многие десктопные процессоры своего времени в многопотоке.
Питается он довольно прожорливо под серьезной нагрузкой, как и полагается серверному монстру с кучей ядер, требуя действительно качественных систем охлаждения — никаких боксовых кулеров тут не хватит, нужны массивные башни или даже СВО для комфортной работы вне серверного шкафа с его промышленными вентиляторами. Если говорить о сборках энтузиастов сегодня, то брать его стоит только по очень выгодной цене и если ваши задачи действительно масштабны и параллельны; для обычной работы или игр современные десктопные чипы будут и экономичнее, и проще в установке, и тише. В общем, надежная рабочая лошадка для серверов и специфичных задач, но для дома — путь терпеливого энтузиаста, готового к особенностям.
Мощный процессор для самых требовательных задач. Создан для работы на пределе возможностей длительное время. По сравнению с младшими моделями, здесь увеличен TDP для поддержания стабильной высокой производительности. Энергопотребление существенное, но для целевых задач это оправдано. Охлаждение лучше использовать профессиональное серверное. Особенно хорош для сложных вычислений и обработки больших объемов данных. Если вам нужна максимальная производительность - это достойный кандидат.
Сравнивая процессоры Epyc 7513 и Xeon Platinum 8268, можно отметить, что Epyc 7513 относится к мобильных решений сегменту. Epyc 7513 превосходит Xeon Platinum 8268 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8268 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX?3050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia geforce rtx 3060 / Radeon RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот немолодой тяжеловес с 18 ядрами на сокете LGA2011-3 (база 2.1 ГГц, 14 нм, TDP 120 Вт) от Intel предлагал в своё время внушительную многопоточную мощь для серверов, поддерживая продвинутые инструкции вроде AVX-512 для ускорения специфических вычислений.
Этот 16-ядерный серверный процессор на сокете FCBGA 1667, выпущенный в 2016 году и работающий на частотах до 3.3 GHz по 14-нм техпроцессу с TDP 65W, сегодня выглядит устаревшим, но его встроенная поддержка 10GbE сетей была тогда редкой фишкой. Его скромная по современным меркам мощность компенсировалась высокой плотностью ядер в форм-факторе для систем начального уровня.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный Xeon E5-2687W v2 на базе архитектуры Ivy Bridge (LGA 2011, 3.4-4.0 ГГц, 22 нм) обладал серьёзной для своего времени вычислительной мощью и поддерживал ключевые серверные технологии вроде VT-d и AVX. Однако сегодня он значительно устарел по производительности и энергоэффективности (TDP 150 Вт) на фоне современных решений.
Выпущенный в начале 2025 года процессор Intel Xeon W7-2595X (24 ядра, Sapphire Rapids-HBM, сокет LGA4677, техпроцесс Intel 7, TDP ~225 Вт) был тогда одним из самых мощных односокетных решений Intel, выделяясь поддержкой многопроцессорных конфигураций (SMP) и уникальным вариантом с интегрированной памятью HBM2e для ускорения работы с большими наборами данных. Его высокая частота и архитектура идеально подходили для профессиональных рабочих станций с экстремальными вычислительными нагрузками.
Этот шестиядерный серверный процессор на архитектуре Coffee Lake, выпущенный в 2018 году на 14 нм, предлагает базовую частоту 3.3 ГГц (разгоняется до 4.5 ГГц) и солидную производительность в многопоточных задачах при TDP 80 Вт для сокета LGA 1151. Его ключевая особенность — поддержка памяти ECC для коррекции ошибок, критичная в корпоративных средах и рабочих станциях, где надёжность данных важнее абсолютной скорости новейших чипов.
Этот морально устаревший Intel Xeon Gold 6134, выпущенный в 2017 году, был довольно шустрым восьмиядерным "сердечком" серверов на частоте 3.2 ГГц в сокете LGA 3647. Он построен по 14-нм техпроцессу с TDP 130 Вт и обладает поддержкой расширенного набора команд AVX-512 для ускорения сложных вычислений. *(Источник: ark.intel.com)*
Этот 12-ядерный серверный процессор Intel Xeon E5-2685 v3 на сокете LGA2011-3, выпущенный в 2015 году, оснащен базовой частотой 2.6 ГГц (с Turbo Boost до 3.8 ГГц) и технологией 22 нм при TDP 120 Вт. Хотя его вычислительная мощность для задач того времени была высокой, особенно с поддержкой AVX2, сегодня он уже заметно устарел морально, несмотря на такие особенности, как аппаратная виртуализация VT-d.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!