Xeon E-2136
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E-2136 вышел осенью 2018-го, позиционируясь как доступный профессиональный чип для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня. Он создавался для задач вроде CAD, виртуализации или серверных приложений, где важна стабильность и поддержка ECC-памяти. Интересно, что его ядра Coffee Lake были знакомы многим по обычным десктопным Core i7 того времени, но здесь Intel добавила корпоративные фишки и чуть подняла частоты. Энтузиасты иногда присматривались к нему для необычных "бюджетных рабочих" сборок на обычных платах, хотя официально требовалась чипсетная платформа C246.

Сегодня этот процессор выглядит скорее как крепкий середнячок прошлой эпохи. Он вполне справится с офисными программами, веб-серфингом и даже легкой графикой благодаря неплохой одноядерной производительности. Но для современных игр он будет узким местом в паре с топовыми видеокартами, а тяжелые рабочие нагрузки вроде рендеринга или сложной виртуализации упрутся в его 6 ядер и отсутствие гиперпоточности – современные аналоги предлагают значительно больше потоков. По многопоточности он ощутимо отстает даже от текущих мейнстримовых процессоров.

Энергоаппетит у него умеренно высокий – это не печка, но хороший башенный кулер среднего класса ему необходим для тихой и стабильной работы под нагрузкой. Системы охлаждения "на грани" могут заставить его троттлить. Для сборки сегодня он может представлять интерес разве что как очень бюджетный апгрейд старой системы на совместимом чипсете или как основа для недорогого сервера начального уровня, где критична поддержка ECC. В целом, это уже не лучший выбор для нового ПК, если только цена не станет решающим фактором, а задачи не слишком требовательны к многопотоку.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.