Epyc 7513
vs
Xeon E5-2695 v4

Появившись весной 2021 года, этот Epyc 7513 занял крепкую середину в линейке серверных процессоров AMD третьего поколения Milan, целиком нацеленных на дата-центры и корпоративных клиентов, жаждущих многопоточной мощи и максимума ядер на сокет. Интересно, что его 32 ядра Zen 3 и привлекательная цена для сегмента сделали его неожиданным гостем в некоторых бюджетных энтузиастских сборках, где люди гнались за ядрами дешевле топовых десктопов, хоть и мирились с серверными особенностями вроде специфичного охлаждения и материнских плат.

Сегодня он уже не новинка, но в серверных стойках продолжает исправно тянуть виртуализацию, базы данных и веб-сервисы, демонстрируя выносливость, хотя новые поколения Epyc и Intel Xeon предлагают более совершенные архитектуры и энергоэффективность. Для современных игр он избыточен по ядрам, но не всегда оптимален по скорости одного ядра против свежих геймерских чипов; в рабочих задачах, любящих параллелизм — рендеринг, компиляция — он все еще очень силен, заметно опережая многие десктопные процессоры своего времени в многопотоке.

Питается он довольно прожорливо под серьезной нагрузкой, как и полагается серверному монстру с кучей ядер, требуя действительно качественных систем охлаждения — никаких боксовых кулеров тут не хватит, нужны массивные башни или даже СВО для комфортной работы вне серверного шкафа с его промышленными вентиляторами. Если говорить о сборках энтузиастов сегодня, то брать его стоит только по очень выгодной цене и если ваши задачи действительно масштабны и параллельны; для обычной работы или игр современные десктопные чипы будут и экономичнее, и проще в установке, и тише. В общем, надежная рабочая лошадка для серверов и специфичных задач, но для дома — путь терпеливого энтузиаста, готового к особенностям.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.