Eden X4 C4250
vs
Pro A10-8850B

Давайте разберем этот необычный чип – VIA Eden X4 C4250. Появился он примерно в 2011 году как флагман линейки Eden, целиком заточенной под сверхнизкое энергопотребление и тихую работу без вентиляторов. Его целевой аудиторией тогда были не геймеры, а создатели тонких клиентов, промышленных компьютеров, встраиваемых систем и простеньких настольных ПК для базовых задач, где стабильность и тишина важнее скорости.

Основанный на собственной архитектуре VIA "Isaiah", этот четырехъядерник был скорее технической диковинкой – мало кто из домашних пользователей вообще сталкивался с процессорами VIA в эпоху расцвета Intel и AMD. Его козырь – феноменальная энергоэффективность, позволявшая обходиться пассивным охлаждением даже под небольшой нагрузкой, что делало системы с ним совершенно бесшумными.

По сравнению с современными чипами для похожих задач (вроде некоторых Intel Atom или ARM-решений) он выглядит архаично медленным и ограниченным, хотя его паспортное энергопотребление все еще впечатляет. Сегодня для игр он абсолютно непригоден – даже старые будут идти с трудом или вовсе не запустятся. Базовые офисные задачи или веб-сёрфинг возможны, но с ощутимыми задержками и только на легких ОС вроде Linux с минимальной оболочкой.

Его современная ниша крайне узка: разве что как любопытный экспонат для энтузиастов, коллекционирующих экзотические платформы, или для сверхбюджетных и тихих решений типа простейшего терминала или медиаплеера, где производительность не критична. Энергии он ест крохи – буквально считанные ватты под нагрузкой, что и позволяло ему греться едва заметно под небольшим радиатором. Встретить его сейчас – редкость, но если попадется система на его базе, знайте: это был тихий, скромный труженик из эпохи, когда не все процессоры гнались за гигагерцами.

Вот описание AMD Pro A10-8850B:

Появившийся в начале 2016 года, этот процессор из серии Pro позиционировался AMD как надежное решение для бизнес-среды и бюджетных настольных ПК, где важна стабильность и приемлемая производительность без лишних затрат. Он сочетал в себе четыре вычислительных ядра архитектуры Excavator и довольно сильную для своего времени интегрированную графику Radeon R7. Тогда это выглядело удачным компромиссом для офисных задач, интернета и даже нетребовательных игр без дискретной видеокарты.

Современные аналоги, особенно на архитектурах Zen или Intel Core последних поколений, оставляют его далеко позади как в чистой вычислительной мощности (грубо говоря, многократно производительнее), так и по эффективности интегрированной графики. Сегодня его актуальность крайне ограничена: он справится с базовыми офисными приложениями, веб-серфингом и просмотром видео в HD, но современные игры и ресурсоемкие рабочие задачи для него непосильны. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, так как он не представляет интереса для высокопроизводительных сборок или ретро-гейминга выше самого базового уровня.

Относительно терпимое тепловыделение позволяло обходиться простыми боксовыми кулерами или недорогими башенками, что было плюсом для массовых сборок. Однако его производительность сегодня настолько скромна, что даже для задач вроде легкого редактирования документов или почты стоит подумать о более современной и энергоэффективной замене – новое "железо" сделает это быстрее и тише при меньшем счете за электричество. По сути, он сейчас интересен лишь как временное решение в уже существующих старых системах или там, где производительность вообще не критична.