Pentium D1517
vs
Pro A10-8850B

Этот Pentium D1517 появился в конце 2015 как скромный, но трудолюбивый работяга для серверных будней Intel. Он позиционировался как доступное решение для базовых задач в дата-центрах, сетевом оборудовании вроде фаерволов или компактных NAS-систем, где важнее стабильность и низкое энергопотребление, чем бешеная мощность. Его часто выбирали энтузиасты для домашних серверов из-за низкого TDP и поддержки ECC-памяти на платформах вроде Xeon D, что было редкостью в потребительском сегменте по тем временам.

По современным меркам он, конечно, уже глубокий пенсионер. Даже самые простые современные процессоры для настольных ПК или ноутбуков оставят его далеко позади в абсолютной производительности и эффективности. Не жди от него подвигов в современных играх или ресурсоемких рабочих приложениях – он справится лишь с самыми простыми офисными задачами, веб-серфингом или ролью тихого файлового хранилища или роутера. Тяжелые виртуалки или транскодинг его просто задавят.

Главное его достоинство сегодня – феноменальная энергоэффективность при своей скромной производительности. Он потребляет совсем немного, как экономная лампочка, и довольствуется самым скромным кулером, работая почти бесшумно. Это делает его потенциально интересным только для очень специфичных сценариев: создание крайне бюджетного и тихого NAS для дома, простейшего прокси-сервера или замены заводскому чипу в каком-нибудь устаревшем промышленном компьютере, где важнее совместимость и низкое тепло, чем скорость. В обычных сборках или для игр ему давно не место – мир ушел вперед, а он остался в своей энергоэффективной нише.

Вот описание AMD Pro A10-8850B:

Появившийся в начале 2016 года, этот процессор из серии Pro позиционировался AMD как надежное решение для бизнес-среды и бюджетных настольных ПК, где важна стабильность и приемлемая производительность без лишних затрат. Он сочетал в себе четыре вычислительных ядра архитектуры Excavator и довольно сильную для своего времени интегрированную графику Radeon R7. Тогда это выглядело удачным компромиссом для офисных задач, интернета и даже нетребовательных игр без дискретной видеокарты.

Современные аналоги, особенно на архитектурах Zen или Intel Core последних поколений, оставляют его далеко позади как в чистой вычислительной мощности (грубо говоря, многократно производительнее), так и по эффективности интегрированной графики. Сегодня его актуальность крайне ограничена: он справится с базовыми офисными приложениями, веб-серфингом и просмотром видео в HD, но современные игры и ресурсоемкие рабочие задачи для него непосильны. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, так как он не представляет интереса для высокопроизводительных сборок или ретро-гейминга выше самого базового уровня.

Относительно терпимое тепловыделение позволяло обходиться простыми боксовыми кулерами или недорогими башенками, что было плюсом для массовых сборок. Однако его производительность сегодня настолько скромна, что даже для задач вроде легкого редактирования документов или почты стоит подумать о более современной и энергоэффективной замене – новое "железо" сделает это быстрее и тише при меньшем счете за электричество. По сути, он сейчас интересен лишь как временное решение в уже существующих старых системах или там, где производительность вообще не критична.