Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 3 |
| Количество производительных ядер | 8 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 6 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | Низкий IPC по сравнению с современными архитектурами, сильная сторона - многопоточность в приложениях, оптимизированных под модули |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, EVP, AMD64/V, NX bit |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | AMD Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Vishera |
| Процессорная линейка | Core i9 | FX |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Desktop (Performance) |
| Кэш | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 125 Вт |
| Максимальный TDP | 210 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | Мощное воздушное охлаждение башенного типа |
| Память | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); некоторые материнские платы на 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | NX Bit, EVP |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.05.2013 |
| Комплектный кулер | — | AMD Performance Cooler |
| Код продукта | BX80684I99900K | FD6350FRW6KHK |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Германия/Малайзия |
| Geekbench | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+277,80%
30813 points
|
8156 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+294,90%
55985 points
|
14177 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+144,21%
8264 points
|
3384 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+302,03%
52047 points
|
12946 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+166,16%
10069 points
|
3783 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+305,42%
13010 points
|
3209 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+136,66%
1898 points
|
802 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+459,29%
12707 points
|
2272 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+259,36%
2361 points
|
657 points
|
| Cinebench | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+265,49%
3114 cb
|
852 cb
|
| Cinebench - R20 |
+337,29%
7364 pts
|
1684 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+427,09%
18464 pts
|
3503 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+157,89%
1831 pts
|
710 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+254,96%
33.65 cb
|
9.48 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+206,23%
10672 cb
|
3485 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+591,87%
7403 marks
|
1070 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+356,21%
32222 points
|
7063 points
|
| 3DMark 1 Core |
+303,17%
1145 points
|
284 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+313,39%
1790 points
|
433 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+361,31%
3529 points
|
765 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+543,63%
6520 points
|
1013 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+708,99%
8098 points
|
1001 points
|
| 3DMark Max Cores |
+876,41%
9852 points
|
1009 points
|
| PassMark | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+292,50%
18165 points
|
4628 points
|
| PassMark Single |
+85,46%
2921 points
|
1575 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+392,14%
5384.0 points
|
1094.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+211,38%
114927 mips
|
36909 mips
|
| PCMark | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+161,96%
40556 marks
|
15482 marks
|
| PCMark04 |
+35,79%
13216 marks
|
9733 marks
|
| PCMark10 |
+87,40%
8581 marks
|
4579 marks
|
| PCMark10 Express |
+165,59%
10135 marks
|
3816 marks
|
| PCMark10 Extended |
+98,44%
11712 marks
|
5902 marks
|
| PCMark 7 |
+45,63%
9805 marks
|
6733 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+114,23%
4.71 s
|
10.09 s
|
| SuperPi - 32M |
+157,44%
242.38 s
|
623.99 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+343,46%
44.22 s
|
196.10 s
|
| wPrime - 32m |
+331,08%
1.48 s
|
6.38 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+569,58%
584.58 s
|
3914.21 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+631,95%
30.05 s
|
219.95 s
|
| y-cruncher - Pi-25b |
+237,28%
3927 s
|
13245 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+665,00%
0.40 s
|
3.06 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+528,79%
257.14 s
|
1616.86 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+718,23%
84.36 s
|
690.26 s
|
| GPUPI | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+243,84%
5.142 s
|
17.680 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+400,44%
82.700 s
|
413.866 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+1270,50%
4.945 s
|
67.771 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+1131,10%
82.183 s
|
1011.758 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+472,30%
110.957 fps
|
19.388 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+540,80%
25.76 fps
|
4.02 fps
|
| PiFast | Core i9-9900K | FX-6350 |
|---|---|---|
| PiFast |
+139,71%
8.26 s
|
19.80 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.
Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.
Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и FX-6350, можно отметить, что Core i9-9900K относится к портативного сегменту. Core i9-9900K превосходит FX-6350 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-6350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!