Core i7-13700
vs
FX-8300

Этот Core i7-13700 появился в начале 2023 года как топовый игрок в линейке Raptor Lake, не дотягивающий по цене лишь до экстремальных i9. Он сразу привлёк геймеров и профессионалов, жаждавших серьёзной мощности без переплаты за абсолютный максимум. Интересно, что его смешанные ядра – более мощные и более экономные – заметно улучшили многозадачность и энергоэффективность по сравнению с предшественниками, хотя требовали продуманного охлаждения под пиковой нагрузкой.

Сейчас он остаётся отличным выбором. Игры уровня AAA идут на нём без проблем даже на высоких настройках. Для рабочих задач вроде монтажа видео, программирования или CAD он тоже совершенно актуален, часто приближаясь по многопоточным возможностям к прошлогодним флагманам. Энтузиасты ценят его сбалансированную производительность для сборок высокого и среднего класса.

Однако имей в виду – под серьёзной нагрузкой он потребляет немало энергии и ощутимо греется. Без добротного башенного кулера или даже СВО он будет шуметь и троттлить в ресурсоёмких сценариях. По сравнению с современными Ryzen 7000 серии его производительность схожа, но энергопотребление в пике обычно выше. Если тебе не нужен абсолютный топ и не пугает необходимость качественного охлаждения, i7-13700 и сегодня предлагает мощный, универсальный и всё ещё актуальный пакет для требовательных задач.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.