Core i9-12900F
vs
FX-8300

Этот Intel Core i9-12900F — топовый процессор Alder Lake с релизом в начале 2022 года, сразу став флагманом для мощных игровых ПК и рабочих станций без встроенной графики. Его главная фишка — революционная гибридная архитектура с восемью мощными и восемью энергоэффективными ядрами, разделяющими нагрузку для максимальной отзывчивости системы. Тогда он поразил многих своим скачком в многопоточных задачах по сравнению с предыдущим поколением.

Интересно, что гибридный дизайн изначально создавал головную боль некоторым старым DRM-системам и эмуляторам, хотя сейчас эти проблемы в основном решены. Даже без видеоядра он остаётся востребованным среди геймеров, парящих его с дискретной картой высокого класса. По сути, это тот же монстр, что и i9-12900K, но дешевле из-за отсутствия разгона и iGPU.

Сегодня он всё ещё грозный игрок: в играх его мощности с избытком хватает для самых требовательных проектов в связке с современной видеокартой, а для работы с кодом, рендеринга или потоковой трансляции он демонстрирует отличную многопоточную производительность, хоть и чуть медленнее новых флагманов Intel и AMD Ryzen 7000. Для сборок энтузиастов он актуален как мощное и теперь более доступное решение уровня Hi-End.

Но будь готов к его аппетитам: процессор весьма прожорлив под нагрузкой и требует серьёзного охлаждения — качественный башенный кулер или 240-мм СВО здесь необходимы, иначе будет дросселирование. Также убедись в достаточной мощности блока питания всей системы. Несмотря на появление более новых поколений, i9-12900F остаётся отличным выбором для тех, кто хочет мощь топового процессора Alder Lake без переплаты за разгон или ненужную интегрированную графику. Он до сих пор легко справляется с любыми современными задачами на отлично.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.