Core i5-11260H
vs
FX-8300

Этот Intel Core i5-11260H дебютировал в начале 2021 года как рабочий моторчик для доступных игровых и мощных рабочих ноутбуков. Он занимал место уверенного середнячка в обновленной линейке Tiger Lake-H, предлагая шесть производительных ядер в эпоху, когда многопоточность стала критична даже для игр. Многие тогда удивлялись, насколько резво он справляется с современными задачами для позиционирования чуть выше базового уровня.

Интересно, что его архитектура Willow Cove была довольно энергоэффективна на бумаге, но втиснутая в тонкие корпуса бюджетных ноутбуков, она часто упиралась в температурные ограничения, не раскрывая потенциал полностью. Сегодня его потомки и конкуренты заметно шагнули вперед в плане общей эффективности и поддержки более быстрой памяти, что ощутимо сказывается на плавности в сложных сценах.

Для актуальности: процессор все еще тянет многие игры на средних-высоких настройках в паре с достойной видеокартой, особенно в Full HD. Повседневные задачи и умеренно требовательные рабочие приложения вроде фоторедакторов тоже не проблема. Однако тяжелая многопоточная нагрузка типа рендеринга или продвинутого монтажа видео ощутимо нагружает его и выглядит уже не так быстро на фоне новинок. Его производительность в играх заметно уступает текущим мобильным i5, а в многопотоке разрыв еще ощутимее.

По части питания и тепла: будучи 45-ваттным чипом, он требователен к системе охлаждения. В хорошо продуманном ноутбуке он работает тихо и стабильно, но в более тонких или бюджетных моделях под нагрузкой неизбежен шум вентиляторов и троттлинг. По современным меркам его эффективность под нагрузкой уже не впечатляет, хотя в простое он довольно бережлив.

Сейчас он скорее вариант для тех, кто ищет подержанный ноутбук с хорошим соотношением цена/производительность для нетребовательных игр и работы, но не рассчитывает на долгосрочный запас мощности или абсолютную тишину под нагрузкой. Хороший исполнитель своего времени, но звезд с неба не хватает по нынешним меркам.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.