Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 16 |
Потоков производительных ядер | 2 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 5.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Очень высокая IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | AVX2, AVX-512, SSE4.2, VT-x, FMA3 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | Intel 4 |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Core Ultra 9 285H |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | High-Performance Mobile |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 64 КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | — | 30 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 55 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Воздушное охлаждение, водяное опционально |
Память | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR5 / LPDDR5X |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR5-5600, LPDDR5X-6400 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel ARC Graphics 96E |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1851 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel 600, 700 series |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 5.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Защита от Spectre/Meltdown, CET |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.06.2024 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Advanced Air Cooler |
Код продукта | EU80570PJ0806M | BX80743900H9285 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Малайзия |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
62629 points
+890,03%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
7584 points
+118,69%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
52728 points
+646,96%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
8612 points
+109,18%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
15431 points
+890,44%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
2107 points
+148,76%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
15875 points
+1351,10%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
2906 points
+364,22%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
2246 cb
+554,81%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
5511 pts
+671,85%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
12989 pts
+746,74%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
2077 pts
+171,86%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
1242 points
+241,21%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
2465 points
+444,15%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
4832 points
+948,16%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
8031 points
+1638,31%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
11090 points
+2295,25%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
11031 points
+2340,49%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
33821 points
+2692,82%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
4565 points
+269,94%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
9773.0 points
+1919,21%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
821.2 points
+225,87%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
68273 mips
+406,97%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+2,36%
7.20 s
|
7.37 s
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
96.89 s
+303,36%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
3.34 s
+251,80%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
16.162 s
+8228,55%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.99 s
|
12.55 s
+19,44%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот Intel Core Ultra 9 285H вышел буквально недавно, в июне 2024-го, сразу став флагманом новой линейки Core Ultra для мощных ноутбуков. Он позиционируется как топовый выбор для требовательных геймеров, создателей контента и тех, кому нужна максимальная мобильная производительность прямо сейчас.
Интересно, что это одно из первых массовых воплощений чиплетной архитектуры Intel (Meteor Lake) для ноутбуков, где вычислительные и графические блоки собраны на отдельных кристаллах. Особый фокус сделан на встроенный NPU (нейропроцессор) для ускорения задач ИИ – штука новая и пока её потенциал раскрыт не полностью, но выглядит многообещающе для будущего. По слухам, первые партии могли немного "сыроваты" в плане оптимизации ПО под новую архитектуру.
На фоне современных конкурентов вроде AMD Ryzen 9 HX-серии, он выглядит очень перспективно на бумаге, особенно в мультимедийных задачах и потенциально ИИ, но реальное соперничество по всем фронтам пока разворачивается. Многие энтузиасты смотрят на него с надеждой как на новый уровень мобильной мощи.
Сейчас этот процессор – отличный выбор для современных игр в высоких настройках на ноутбуке, сложного видео монтажа, 3D-рендеринга и работы с ИИ-инструментами. Для сборок энтузиастов он интересен своей новизной и передовыми функциями вроде того же NPU. Хотя стоит понимать, что архитектура ещё молода и может получить существенные апдейты в следующих поколениях.
По энергопотреблению он, конечно, прожорлив под полной нагрузкой – это плата за высокую производительность в тонком корпусе. Системы охлаждения в ноутбуках на его базе должны быть очень эффективными, иначе он будет быстро упираться в температурные лимиты и снижать частоты. В повседневных задачах умные алгоритмы энергосбережения работают хорошо.
Этот камень – не про ностальгию, а про самый свежий технологический рубеж для ноутбуков. Он примерно на уровне топовых HX-чипов предыдущего поколения Intel и AMD в многопоточных задачах, а встроенная графика Arc заметно сильнее типичных iGPU. В играх он тянет современные проекты уверенно при наличии хорошей дискретной видеокарты.
Если нужен абсолютно современный и максимально мощный мобильный процессор для тяжелых задач здесь и сейчас, Core Ultra 9 285H – сильный претендент. Но будьте готовы к высоким требованиям к системе охлаждения ноутбука и цене. Для менее требовательных сценариев можно найти варианты поскромнее и подешевле.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core Ultra 9 285H, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core Ultra 9 285H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 285H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!