Celeron 2.70 GHz vs Xeon E5-2667 v4 [17 тестов в 8 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Xeon E5-2667 v4

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Xeon E5-2667 v4

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер18
Потоков производительных ядер116
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
Техпроцесс130 нм14 нм
Название техпроцесса0.13 micron14nm
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128
Процессорная линейкаCeleronIntel Xeon
Сегмент процессораDesktop (Budget)Server
Кэш Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.125 МБ0.25 МБ
Кэш L325 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
TDP53 Вт135 Вт
Максимальная температура74 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеLiquid Cooling
Память Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
Тип памятиDDRDDR4
Скорости памятиDDR-400 МГц2400 MHz МГц
Количество каналов14
Максимальный объем4 ГБ1500 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478LGA 2011 v3
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXCustom
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxLinux, Windows Server
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
Версия PCIe3.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
Функции безопасностиExecute Disable BitEnhanced security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
Дата выхода01.01.200301.07.2016
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128CD8066002019313
Страна производстваIreland/Costa RicaVietnam

В среднем Xeon E5-2667 v4 опережает Celeron 2.70 GHz в 4,5 раза в однопоточных и в 64,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
Geekbench 2 Score
1139 points
11297 points +891,83%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
28253 points +3235,66%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
3745 points +343,20%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
28428 points +3400,99%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
4553 points +445,92%
Cinebench Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
Cinebench - R11.5
0.42 cb
16.35 cb +3792,86%
Cinebench - 2003
267 cb
5309 cb +1888,39%
PassMark Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
PassMark Multi
161 points
13779 points +8458,39%
PassMark Single
390 points
2172 points +456,92%
SuperPi Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
SuperPi - 1M
41.44 s
10.18 s +307,07%
SuperPi - 32M
2234.02 s
503.60 s +343,61%
wPrime Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
wPrime - 1024m
2230.38 s
100.25 s +2124,82%
wPrime - 32m
70.42 s
3.67 s +1818,80%
GPUPI Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
GPUPI for CPU - 100M
1029.190 s
11.470 s +8872,89%
GPUPI for CPU - 1B
15483.723 s
240.300 s +6343,50%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.306 fps
50.930 fps +16543,79%
PiFast Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v4
PiFast
56.28 s
18.37 s +206,37%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Xeon E5-2667 v4

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Xeon E5-2667 v4, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к для лэптопов сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Xeon E5-2667 v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Xeon E5-2667 v4
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение Celeron 2.70 GHz и Xeon E5-2667 v4

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.