Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 1 | 8 |
Потоков производительных ядер | 1 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 0.13 micron | 14nm |
Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | — |
Процессорная линейка | Celeron | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server |
Кэш | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.125 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 135 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | Liquid Cooling |
Память | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR4 |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | 2400 MHz МГц |
Количество каналов | 1 | 4 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 1500 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | LGA 2011 v3 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | Custom |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | Linux, Windows Server |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Enhanced security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2003 | 01.07.2016 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | CD8066002019313 |
Страна производства | Ireland/Costa Rica | Vietnam |
Geekbench | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1139 points
|
11297 points
+891,83%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
847 points
|
28253 points
+3235,66%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
845 points
|
3745 points
+343,20%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
812 points
|
28428 points
+3400,99%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
834 points
|
4553 points
+445,92%
|
Cinebench | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.42 cb
|
16.35 cb
+3792,86%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
267 cb
|
5309 cb
+1888,39%
|
PassMark | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
161 points
|
13779 points
+8458,39%
|
PassMark Single |
+0%
390 points
|
2172 points
+456,92%
|
SuperPi | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
41.44 s
|
10.18 s
+307,07%
|
SuperPi - 32M |
+0%
2234.02 s
|
503.60 s
+343,61%
|
wPrime | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2230.38 s
|
100.25 s
+2124,82%
|
wPrime - 32m |
+0%
70.42 s
|
3.67 s
+1818,80%
|
GPUPI | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1029.190 s
|
11.470 s
+8872,89%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
15483.723 s
|
240.300 s
+6343,50%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.306 fps
|
50.930 fps
+16543,79%
|
PiFast | Celeron 2.70 GHz | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
56.28 s
|
18.37 s
+206,37%
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.
Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Xeon E5-2667 v4, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к для лэптопов сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Xeon E5-2667 v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!