Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | Pentium E2220 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 2.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | NetBurst microarchitecture (Pentium D evolution) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | Pentium E2220 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 65 нм |
Название техпроцесса | 0.13 micron | 65nm (P1264) |
Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | Conroe-1M |
Процессорная линейка | Celeron | Pentium Dual-Core 2000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) |
Кэш | Celeron 2.70 GHz | Pentium E2220 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 128 МБ | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | Pentium E2220 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 73 °C |
Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | Basic air cooling |
Память | Celeron 2.70 GHz | Pentium E2220 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR2 |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | Pentium E2220 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | Pentium E2220 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | LGA 775 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | Intel 965, P35, G31 (официально); P45, X38, G41 (с обновлением BIOS); NVIDIA nForce 6xx/7xx, AMD 770 (неофициально, возможны ограничения) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | Windows XP/Vista/7 32-bit/64-bit, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron 2.70 GHz | Pentium E2220 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 1.1 |
Безопасность | Celeron 2.70 GHz | Pentium E2220 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Celeron 2.70 GHz | Pentium E2220 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2003 | 01.03.2008 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | Intel E38979-001 |
Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | HH80557PG0412M |
Страна производства | Ireland/Costa Rica | USA (Costa Rica, Philippines packaging) |
Geekbench | Celeron 2.70 GHz | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
847 points
|
4675 points
+451,95%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
845 points
|
2562 points
+203,20%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
812 points
|
4574 points
+463,30%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
834 points
|
2759 points
+230,82%
|
Cinebench | Celeron 2.70 GHz | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.42 cb
|
2.43 cb
+478,57%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
267 cb
|
1499 cb
+461,42%
|
PassMark | Celeron 2.70 GHz | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
161 points
|
857 points
+432,30%
|
PassMark Single |
+0%
390 points
|
926 points
+137,44%
|
PCMark | Celeron 2.70 GHz | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
2129 marks
|
11413 marks
+436,07%
|
PCMark04 |
+0%
5745 marks
|
11999 marks
+108,86%
|
PCMark 7 |
+0%
1077 marks
|
3844 marks
+256,92%
|
SuperPi | Celeron 2.70 GHz | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
41.44 s
|
12.16 s
+240,79%
|
SuperPi - 32M |
+0%
2234.02 s
|
602.40 s
+270,85%
|
wPrime | Celeron 2.70 GHz | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2230.38 s
|
536.66 s
+315,60%
|
wPrime - 32m |
+0%
70.42 s
|
16.71 s
+321,42%
|
GPUPI | Celeron 2.70 GHz | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1029.190 s
|
142.848 s
+620,48%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
15483.723 s
|
1875.166 s
+725,73%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 2.70 GHz | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.306 fps
|
2.920 fps
+854,25%
|
PiFast | Celeron 2.70 GHz | pentium dual-core e2220 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
56.28 s
|
20.74 s
+171,36%
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Характерный представитель линейки Intel середины-конца 2000-х годов. Это был компромиссный вариант для тех, кому не хватало мощности одноядерных Celeron, но Core 2 Duo оставался слишком дорогим.
**Основные особенности и недостатки:**
**Типичное применение:**
В свое время этот процессор часто использовали в:
**Современная оценка:**
Сегодня E2220 представляет только исторический интерес. Его производительности недостаточно даже для минимальной работы с современными ОС. Однако в свое время он выполнял свою роль доступного двухъядерного решения.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Pentium E2220, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Pentium E2220 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium E2220 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!