Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium E2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | NetBurst microarchitecture (Pentium D evolution) | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium E2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 65nm (P1264) | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Conroe-1M | — |
| Процессорная линейка | Pentium Dual-Core 2000 Series | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server |
| Кэш | Pentium E2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 135 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Liquid Cooling |
| Память | Pentium E2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | 2400 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 1500 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium E2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium E2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 2011 v3 |
| Совместимые чипсеты | Intel 965, P35, G31 (официально); P45, X38, G41 (с обновлением BIOS); NVIDIA nForce 6xx/7xx, AMD 770 (неофициально, возможны ограничения) | Custom |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7 32-bit/64-bit, Linux | Linux, Windows Server |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium E2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
| Безопасность | Pentium E2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Enhanced security features |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium E2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.03.2008 | 01.07.2016 |
| Комплектный кулер | Intel E38979-001 | — |
| Код продукта | HH80557PG0412M | CD8066002019313 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Philippines packaging) | Vietnam |
| Geekbench | pentium dual-core e2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4675 points
|
28253 points
+504,34%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2562 points
|
3745 points
+46,17%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4574 points
|
28428 points
+521,51%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2759 points
|
4553 points
+65,02%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1046 points
|
7345 points
+602,20%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
581 points
|
975 points
+67,81%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
523 points
|
6978 points
+1234,23%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
319 points
|
1210 points
+279,31%
|
| Cinebench | pentium dual-core e2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
193 cb
|
1524 cb
+689,64%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
373 pts
|
3494 pts
+836,73%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
738 pts
|
8488 pts
+1050,14%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
394 pts
|
826 pts
+109,64%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
2.43 cb
|
16.35 cb
+572,84%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1499 cb
|
5309 cb
+254,17%
|
| PassMark | pentium dual-core e2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
857 points
|
13779 points
+1507,82%
|
| PassMark Single |
+0%
926 points
|
2172 points
+134,56%
|
| CPU-Z | pentium dual-core e2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
355.0 points
|
4187.0 points
+1079,44%
|
| 7-Zip | pentium dual-core e2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
7571 mips
|
58015 mips
+666,28%
|
| PCMark | pentium dual-core e2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
2136 marks
|
5398 marks
+152,72%
|
| PCMark10 Express |
+0%
2635 marks
|
4464 marks
+69,41%
|
| SuperPi | pentium dual-core e2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.16 s
|
10.18 s
+19,45%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
602.40 s
|
503.60 s
+19,62%
|
| wPrime | pentium dual-core e2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
536.66 s
|
100.25 s
+435,32%
|
| wPrime - 32m |
+0%
16.71 s
|
3.67 s
+355,31%
|
| y-cruncher | pentium dual-core e2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1202.30 s
|
56.44 s
+2030,23%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
15.76 s
|
0.84 s
+1776,19%
|
| GPUPI | pentium dual-core e2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
142.848 s
|
11.470 s
+1145,41%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1875.166 s
|
240.300 s
+680,34%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
122.417 s
|
10.830 s
+1030,35%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
2155.501 s
|
192.970 s
+1017,01%
|
| HWBOT x265 Benchmark | pentium dual-core e2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.920 fps
|
50.930 fps
+1644,18%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.71 fps
|
12.03 fps
+1594,37%
|
| PiFast | pentium dual-core e2220 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
20.74 s
|
18.37 s
+12,90%
|
Характерный представитель линейки Intel середины-конца 2000-х годов. Это был компромиссный вариант для тех, кому не хватало мощности одноядерных Celeron, но Core 2 Duo оставался слишком дорогим.
**Основные особенности и недостатки:**
**Типичное применение:**
В свое время этот процессор часто использовали в:
**Современная оценка:**
Сегодня E2220 представляет только исторический интерес. Его производительности недостаточно даже для минимальной работы с современными ОС. Однако в свое время он выполнял свою роль доступного двухъядерного решения.
Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.
Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.
Сравнивая процессоры Pentium E2220 и Xeon E5-2667 v4, можно отметить, что Pentium E2220 относится к портативного сегменту. Pentium E2220 уступает Xeon E5-2667 v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB VRAM, Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB, with Shader Model 5.0)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD Radeon R9 390
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560Ti / GTX 650 / GTX 750 / GTX 950 / GTX 1050 / AMD Radeon HD 7850 / R9 270 / R9 370 / RX 460 (2GB VRAM or above)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 9600 GT or AMD HD 3870 512MB or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Этот старичок, выпущенный в середине 2014 года, уже слабоват для требовательных задач, но в свое время предлагал неплохую базовую производительность для сокета LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading на частоте 3.8 ГГц. Изготовленный по 22-нм техпроцессу с TDP 54 Вт, он привлекал поддержкой инструкций AVX2 и TSX-NI, что тогда было нечасто в его сегменте.
Этот четырехъядерный чип Ivy Bridge на 22 нм, выпущенный в 2012 году для сокета LGA1155, с тактовой частотой 3.0 ГГц и TDP 77 Вт, сегодня считается заметно устаревшим для требовательных современных задач, хотя его поддержка технологии VT-d для аппаратной виртуализации оставалась полезной фишкой.
Выпущенный в начале 2017 года, двухъядерный Pentium G4600 с поддержкой Hyper-Threading (редкость для его уровня) на сокете LGA1151 предлагал скромную мощность на базе архитектуры Kaby Lake при частоте 3.6 ГГц и TDP 51 Вт, сегодня ощутимо отставая от современных решений. Его техпроцесс 14 нм и преемственность чипсетов были приятным бонусом при апгрейде старых систем.
Выпущенный в 2015 году экономный 4-ядерник Intel Core i5-6500T (LGA1151, 2.5-3.1 ГГц, 14 нм, TDP 35 Вт) поддерживает DDR4 и технологии вроде vPro, но сегодня он непростой ветеран, заметно отставший по скорости от современных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!