Xeon E5-2680 v4
vs
Xeon E5-2690 v2

Этот Xeon E5-2680 v4 был солидным серверным работягой весны 2016 года, топовой 14-ядерной моделью в своей линейке Broadwell-EP, созданной для плотных стоек дата-центров и мощных рабочих станций. Тогда его многоядерность на ура брала виртуализацию, рендеринг и сложные расчеты, пока обычные десктопы щеголяли максимум четверкой или шестеркой ядер. Интересно, что именно такие дезактивированные серверные чипы позже хлынули на вторичный рынок Китая, став основой бесчисленных "бюджетных монстров" для энтузиастов, жаждущих ядер за копейки.

Сегодня ему явно тяжело: современные даже бюджетные процессоры для настольных ПК, особенно от AMD, предлагают куда более отзывчивую однопоточную производительность и гораздо лучшую энергоэффективность при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он уже не актуален – современные движки требуют высокой частоты каждого ядра, где его скромные 2.4-3.3 ГГц проигрывают. Однако в чисто рабочих задачах типа рендеринга видео, компиляции кода или работы с базами данных на легких проектах его 14 потоков еще могут пригодиться, особенно в крайне ограниченном бюджете на уже готовой платформе.

Его аппетит — 120 Вт — для сервера был умеренным, но в обычном ПК требовал добротного кулера уровня башенного; ставить боксовый от Core i5 было бы опрометчиво. Сейчас такой теплопакет выглядит высоким даже для многих новых флагманов. Его эпоха — это расцвет многопоточности до прихода Ryzen и время, когда серверные чипы массово пришли в домашние сборки. Сегодня его стоит рассматривать лишь как экзотический вариант для очень специфичных задач или как временное решение при жесткой нехватке средств на что-то более современное и энергоэффективное.

Этот Xeon E5-2690 v2 пришел тогда как надежный тяжеловес для корпоративных серверов и мощных рабочих станций в начале эпохи массовой многоядерности. Выпущенный летом 2013 года, он занял крепкую позицию в верхнем среднем сегменте линейки v2, предлагая десять солидных ядер Ivy Bridge для задач вроде виртуализации, баз данных или сложных вычислений. Интересно, что спустя годы он стал звездой вторичного рынка, массово попадая в руки энтузиастов после списания серверных платформ по смехотворно низким ценам. Его обилие ядер выглядело фантастически выгодным для бюджетных сборок, нацеленных на рендеринг или потоковое вещание, особенно на платформах вроде LGA 2011 потребительского уровня.

Сегодня его сильные стороны заметно поблекли на фоне даже бюджетных современных процессоров. Там, где раньше требовался целый серверный CPU, теперь справляются топовые десктопные чипы с меньшим числом, но куда более шустрых ядер. Для игр он давно не актуален – низкие частоты и устаревшая архитектура не дают комфортного FPS в новых проектах, хотя старые игры или эмуляторы могут еще идти. Основная его ниша сейчас – очень специфичные рабочие нагрузки, где число потоков важнее их скорости, или как временное решение в ожидании апгрейда для задач вроде видеомонтажа или компиляции кода, где он заметно уступает новым решениям в многопоточности, но может справиться терпеливо.

Энергетический аппетит у него серьезный – греется он прилично под нагрузкой, требуя добротного башенного кулера среднего класса для тихой работы, но это не катастрофа уровня старых "печек". Ставить его в компактный корпус с плохой вентиляцией точно не стоит. Сейчас он выглядит скорее любопытным артефактом недавнего прошлого серверного железа, которое неожиданно стало доступным для дома. Его ценность сегодня – исключительно в цене на б/у рынке для узких задач, где множество потоков важнее их индивидуальной мощи. Для сборки нового основного ПК он уже не выбор, но как временная заплатка или основа для специализированной станции на предельно скромном бюджете – еще может послужить.