Xeon E-2134
vs
Xeon E5-2690 v2

Этот Xeon E-2134 — типичный представитель линейки Coffee Lake для рабочих станций, появившийся в начале 2019 года. Позиционировался он тогда как доступный и надежный вариант для малого бизнеса, офисных серверов начального уровня или инженерных станций, где ценилась поддержка ECC-памяти для защиты данных. Он не был флагманом даже в своей скромной линейке E, а скорее сбалансированной "рабочей лошадкой" для задач, требующих стабильности больше, чем рекордной скорости.

Архитектурных скандалов он не вызвал – это был добротный, предсказуемый 4-ядерник на проверенной платформе. Интересно, что иногда такие Xeon просачивались в "бюджетные надежные" сборки энтузиастов, желавших ECC без переплаты за старшие модели, хотя игровым потенциалом он не блистал. Сейчас рядом с современными процессорами, даже бюджетными, он ощутимо проигрывает – мир ушел далеко вперед по ядрам, потокам и энергоэффективности архитектур. Новые решения просто делают ту же работу быстрее и с меньшими затратами энергии.

Его актуальность сегодня весьма ограничена. В играх он явно слабоват для комфорта в современных проектах, особенно в паре с мощной видеокартой. Для серьезного рендеринга, сложного моделирования или работы с большими данными ему не хватает ядер/потоков. Он еще может послужить основой для непритязательного офисного ПК, простого файлового сервера, терминала или системы слежения, где стабильность ECC важнее скорости.

По энергопотреблению (в районе 80 Вт TDP) он не печка, но требует приличного боксового кулера или хорошей башенки для тихой работы под нагрузкой – стандартный "блин" от Intel тут будет шуметь. Ставить сложные системы водяного охлаждения смысла нет. Его главный козырь сейчас – если он уже работает в старой системе, его можно оставить для базовых задач до апгрейда. Специально покупать его для новой сборки я бы не рекомендовал, разве что за совсем символическую цену и для очень узких, нетребовательных задач, где ECC критична. Времена его как актуального решения прошли.

Этот Xeon E5-2690 v2 пришел тогда как надежный тяжеловес для корпоративных серверов и мощных рабочих станций в начале эпохи массовой многоядерности. Выпущенный летом 2013 года, он занял крепкую позицию в верхнем среднем сегменте линейки v2, предлагая десять солидных ядер Ivy Bridge для задач вроде виртуализации, баз данных или сложных вычислений. Интересно, что спустя годы он стал звездой вторичного рынка, массово попадая в руки энтузиастов после списания серверных платформ по смехотворно низким ценам. Его обилие ядер выглядело фантастически выгодным для бюджетных сборок, нацеленных на рендеринг или потоковое вещание, особенно на платформах вроде LGA 2011 потребительского уровня.

Сегодня его сильные стороны заметно поблекли на фоне даже бюджетных современных процессоров. Там, где раньше требовался целый серверный CPU, теперь справляются топовые десктопные чипы с меньшим числом, но куда более шустрых ядер. Для игр он давно не актуален – низкие частоты и устаревшая архитектура не дают комфортного FPS в новых проектах, хотя старые игры или эмуляторы могут еще идти. Основная его ниша сейчас – очень специфичные рабочие нагрузки, где число потоков важнее их скорости, или как временное решение в ожидании апгрейда для задач вроде видеомонтажа или компиляции кода, где он заметно уступает новым решениям в многопоточности, но может справиться терпеливо.

Энергетический аппетит у него серьезный – греется он прилично под нагрузкой, требуя добротного башенного кулера среднего класса для тихой работы, но это не катастрофа уровня старых "печек". Ставить его в компактный корпус с плохой вентиляцией точно не стоит. Сейчас он выглядит скорее любопытным артефактом недавнего прошлого серверного железа, которое неожиданно стало доступным для дома. Его ценность сегодня – исключительно в цене на б/у рынке для узких задач, где множество потоков важнее их индивидуальной мощи. Для сборки нового основного ПК он уже не выбор, но как временная заплатка или основа для специализированной станции на предельно скромном бюджете – еще может послужить.