Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon E5-2650L | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 8 | |
Потоков производительных ядер | 16 | |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.9 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.6 ГГц | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC for server workloads | Sandy Bridge-EP architecture with QPI interconnect |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2650L | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | |
Название техпроцесса | 32nm Process | 32nm HKMG |
Кодовое имя архитектуры | — | Sandy Bridge-EP |
Процессорная линейка | Xeon E5-2650L | Xeon E5-2600 Series |
Сегмент процессора | Server | Server (High-End) |
Кэш | Xeon E5-2650L | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 256 МБ | |
Кэш L3 | — | 20 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2650L | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
TDP | 70 Вт | 135 Вт |
Максимальная температура | 80 °C | 77 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | Server-grade active cooling required |
Память | Xeon E5-2650L | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | 800, 1066, 1333, 1600 MHz МГц | DDR3-800/1066/1333/1600 (с ECC) МГц |
Количество каналов | 4 | |
Максимальный объем | 375 ГБ | 384 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Есть | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Xeon E5-2650L | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Xeon E5-2650L | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 2011 | |
Совместимые чипсеты | C602, C604 | Серверные: Intel C600 series (C602, C604, C606, C608) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
Совместимые ОС | Windows Server, Linux | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
Максимум процессоров | — | 2 |
PCIe и интерфейсы | Xeon E5-2650L | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Xeon E5-2650L | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Функции безопасности | Advanced security features | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Xeon E5-2650L | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2012 | 06.03.2012 |
Код продукта | CM8062107172301 | CM8062101081402 |
Страна производства | Malaysia | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Xeon E5-2650L | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4913 points
|
29496 points
+500,37%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8709 points
|
23979 points
+175,34%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1475 points
|
3489 points
+136,54%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2482 points
|
23219 points
+835,50%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2427 points
|
4122 points
+69,84%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1168 points
|
5951 points
+409,50%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
476 points
|
869 points
+82,56%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1893 points
|
3956 points
+108,98%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
601 points
|
975 points
+62,23%
|
PassMark | Xeon E5-2650L | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
6192 points
|
9765 points
+57,70%
|
PassMark Single |
+0%
1083 points
|
1662 points
+53,46%
|
Этот Xeon E5-2650L запустился в 2012 году как энергоэффективный вариант в серверной линейке Sandy Bridge-EP, ориентированный на плотные вычислительные стойки, где каждый ватт и кубический метр на счету. Тогда энтузиасты быстро смекнули: низкое тепловыделение (70Вт TDP) и доступность на вторичке делают его любопытной основой для недорогих многоядерных ПК на сокете LGA2011, особенно для задач типа рендеринга или виртуализации. Помню, он был своеобразным «тихим богатырем» среди серверных чипов – 8 ядер и 16 потоков за скромные по тем временам 70Вт выглядели привлекательно для сборщиков бюджетных рабочих станций или медиасерверов.
Сегодня его мощь выглядит скромно: современные бюджетники вроде Core i3 нового поколения легко обгоняют его в одноядерной производительности, критичной для игр и повседневной отзывчивости системы. В играх он давно уперся в потолок – современные AAA-проекты будут требовать куда более шустрых ядер. Однако для специфических задач, где важен именно многопоточный бульдозер – базовый видеомонтаж, кодирование медиафайлов, работа с несколькими легкими виртуальными машинами или роль простого файлового/веб-сервера – он еще может принести пользу в очень скромных по бюджету конфигурациях. Его сильная сторона – многопоточность – заметно слабее современных аналогов при значительно меньшей общей энергоэффективности.
Держать его прохладным несложно – благодаря скромному теплопакету хватает даже недорогого башенного кулера среднего калибра или даже добротного боксового решения. Энергоаппетит для своего класса был действительно сдержанным даже тогда, особенно на фоне флагманских десктопных или других Xeon моделей с их сотнями ватт. Сейчас это уже не актуальный игрок для новых сборок энтузиастов или геймеров. Но если у вас валяется совместимая плата и нужен временный многоядерный «костыль» для нересурсоемких рабочих нагрузок без вложений – почему бы и нет? Он символ эпохи, когда много ядер на десктопе часто добывали именно из серверного сектора.
Представь серверного монстра 2012 года — Intel Xeon E5-2690. Тогда это был топовый восьмиядерник для серьезных рабочих станций и дата-центров, кормящий инженеров и ученых своей многопоточной мощью. Интересно, что спустя годы эти списанные сервера хлынули на вторичный рынок, став основой безумно дешевых сборок для энтузиастов, жаждущих многоядерности почти даром. Сегодня его производительность кажется скромной рядом с любым современным среднячком, особенно в играх или задачах, любящих быстрые ядра — там он заметно отстает. Однако для нетребовательной работы с документами, веб-серфинга или специфичных многопоточных нагрузок типа рендеринга старых сцен он еще способен удивить своей выносливостью. Готовься к его аппетиту: 135 Вт TDP означает ощутимый счет за электричество и необходимость добротного башенного кулера, иначе шум и жар станут твоими спутниками. Сегодня его можно рассматривать лишь как очень бюджетное решение для специфичных задач или временную заплатку в ожидании обновления, где его многопоточность еще имеет вес, но общая отзывчивость системы будет ограничена. Для игр или свежих приложений это уже музейный экспонат, хотя для сборки дешевого домашнего сервера или «песочницы» он вполне достоин уважения за свое былое величие и доступность. Просто помни про его возраст и энергоэффективность, которая сегодня выглядит архаично.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2650L и Xeon E5-2690, можно отметить, что Xeon E5-2650L относится к для ноутбуков сегменту. Xeon E5-2650L уступает Xeon E5-2690 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2690 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GT 610 or AMD Radeon HD 2900 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 Ti / AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 660/GTX 1050 or AMD Radeon HD 7770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 650 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GT 540M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 2GB GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics Card with 2GB VRAM (for 1080p) or 3GB VRAM (for 1440p) or 4GB VRAM (for 4k)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 Ti / AMD Radeon R7 370
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году AMD Opteron 4365 EE предлагает 8 ядер на устаревшей платформе Socket AM3+, выделяясь очень низким для серверного CPU энергопотреблением (TDP всего 65 Вт) благодаря технологии EE (Energy Efficient). Несмотря на его уникальную энергоэффективность и базовую частоту в 2.0 ГГц, морально он полностью устарел, особенно из-за архаичного 32-нм техпроцесса и архитектуры Piledriver.
Этот 4-ядерный/8-поточный серверный чип Xeon D-1527 на 14-нанометровой платформе с сокетом FCBGA1667 запускает системы тихо и экономно (TDP 35 Вт), часто интегрируя сетевые контроллеры и поддерживая ECC память. Хотя надежный для встраиваемых решений и микро-серверов, выпущенный в середине 2020 года процессор с базовой частотой 2.2 GHz уже демонстрирует признаки морального устаревания по производительности.
Выпущенный в 2013 году серверный Opteron 6164 HE напичкан 12 старыми ядрами на 45нм техпроцессе, работающими в сокете G34 на частотах до 2 ГГц при TDP 85 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Magny-Cours. Сегодня этот чип морально устарел, проигрывая современным решениям по производительности и энергоэффективности на порядки, хотя когда-то неплохо выжимал задачи из виртуализации и баз данных.
Выпущенный летом 2023 года серверный процессор AMD Epyc 9255 на архитектуре Zen 4 включает 25 ядер и 50 потоков с базовой частотой около 2.9 ГГц, изготовлен по 5-нм техпроцессу и требует охлаждения при TDP 200 Вт. Он устанавливается в сокет SP5, поддерживает восьмиканальную память DDR5 и выделяется обилием линий PCIe 5.0 для подключения быстрых устройств.
Этот серверный процессор Xeon E5-2407, запущенный в 2012 году на устаревшем 32нм техпроцессе, предлагает лишь 4 ядра без Hyper-Threading на уникальном сокете LGA1356 с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 80 Вт, не поддерживая Turbo Boost. Его архитектура Sandy Bridge-EP сегодня сильно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности.
Этот почтенный Xeon E3-1220L на архитектуре Sandy Bridge (2 ядра, 2.2 ГГц, 32нм) уже морально устарел, хотя его низкий TDP (20 Вт) и встроенный контроллер PCIe 2.0 изначально делали его интересным для компактных серверов и встраиваемых систем на сокете LGA 1155.
Выпущенный в 2017 году серверный процессор Intel Xeon E5-2650L v4 на сокете LGA 2011-3 предлагал приличные 14 ядер с базовой частотой 1.7 ГГц и очень низким для своего класса TDP всего 65 Вт (техпроцесс 14 нм), но сейчас его место скорее в бюджетном сегменте подержанных систем.
Этот пожилой боец из далекого 2009 года — четырехъядерный Intel Xeon X3380 (LGA775, 3.16 ГГц, 45 нм), требующий много энергии (TDP 130 Вт) и сегодня сильно устаревший. Его корпоративный статус добавлял поддержку ECC-памяти и стабильность на серверных чипсетах, что отличало его от настольных собратьев Core 2 Quad.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!