Xeon D-2187NT
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот серверный Intel Xeon D-2187NT дебютировал в начале 2020 года как часть линейки для плотных корпоративных и телекоммуникационных решений. Он позиционировался под задачи виртуализации, сетевых хранилищ и облачных сервисов, где важна высокая плотность вычислительной мощности при ограниченном пространстве. Интересно, что его уникальная архитектура на базе Skylake-SP и встроенный чипсет позволяли создавать очень компактные платы формата Mini-ITX с кучей ядер – целых 16 штук и поддержкой 32 потоков! Такая конфигурация была довольно необычной для столь малых систем тогда.

Сегодня его место заняли более эффективные современные серверные процессоры, которые при схожей вычислительной нагрузке работают заметно экономичнее. Хотя многопоточная производительность D-2187NT все еще способна справиться с веб-серверами или простыми базами данных, для современных требовательных задач он уже ощутимо медленнее. Главный его минус сейчас – довольно высокое энергопотребление и серьезное тепловыделение, требующее действительно хорошего активного охлаждения даже в серверных шасси, не говоря уже о попытках впихнуть его в малый корпус. Некоторые энтузиасты пробовали использовать его в компактных рабочих станциях или домашних серверах из-за большого числа ядер, но сейчас это выглядит спорно из-за аппетитов к электричеству и теплу. Если честно, для новых проектов выбирать его в 2024 году смысла мало – он уже морально устарел и проигрывает современным решениям по совокупности удобства, эффективности и скорости. Лучше смотреть на что-то новое, если нужна компактная серверная платформа.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.