Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | |
Количество производительных ядер | 8 | |
Потоков производительных ядер | 16 | |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 4.4 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
Потоков E-ядер | 0 | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | ~3% improvement over Zen | ~15% IPC improvement over Zen+ |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 12nm FinFET | 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | Renoir |
Процессорная линейка | Ryzen 7 | Ryzen 7 PRO 4000G Series |
Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop (Professional APU) |
Кэш | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | |
Кэш L3 | 16 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальный TDP | — | 88 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | Standard 95W air cooling |
Память | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Radeon Vega 8 |
Разгон и совместимость | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Есть | |
Тип сокета | AM4 | |
Совместимые чипсеты | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) | AMD B550 (recommended) | X570 (enthusiast) | A520 (limited) | B450/X470 (with BIOS update) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ | Windows 10/11, Linux, Windows Server 2019 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | AMD Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV, fTPM |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Есть | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Дата выхода | 19.04.2018 | 21.07.2020 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (RGB) | AMD Wraith Stealth |
Код продукта | YD2700BBAFBOX | 100-000000143 |
Страна производства | Taiwan |
Geekbench | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
24344 points
|
28952 points
+18,93%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+12,11%
51631 points
|
46052 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+4,54%
6429 points
|
6150 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+5,56%
41818 points
|
39616 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+2,78%
6551 points
|
6374 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+35,17%
11023 points
|
8155 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+16,12%
1448 points
|
1247 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5944 points
|
7759 points
+30,53%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1171 points
|
1644 points
+40,39%
|
Cinebench | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+4,86%
2460 cb
|
2346 cb
|
Cinebench - R20 |
+1,89%
5559 pts
|
5456 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
14265 pts
|
14305 pts
+0,28%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+11,39%
1438 pts
|
1291 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+1,98%
27.27 cb
|
26.74 cb
|
3DMark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+3,71%
20861 points
|
20114 points
|
3DMark 1 Core |
+0%
738 points
|
755 points
+2,30%
|
PassMark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
15687 points
|
20253 points
+29,11%
|
PassMark Single |
+0%
2152 points
|
2706 points
+25,74%
|
CPU-Z | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
4016.0 points
|
5434.0 points
+35,31%
|
7-Zip | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
97836 mips
|
102124 mips
+4,38%
|
PCMark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
PCMark 7 |
+0%
9710 marks
|
10055 marks
+3,55%
|
SuperPi | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+12,63%
7.52 s
|
8.47 s
|
SuperPi - 32M |
+3,21%
422.89 s
|
436.47 s
|
wPrime | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+1,30%
63.82 s
|
64.65 s
|
wPrime - 32m |
+8,85%
2.26 s
|
2.46 s
|
y-cruncher | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
52.54 s
|
43.52 s
+20,73%
|
GPUPI | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
10.748 s
|
10.309 s
+4,26%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+39,46%
107.096 s
|
149.357 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
10.780 s
|
10.402 s
+3,63%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
157.837 s
|
148.410 s
+6,35%
|
HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
64.840 fps
|
71.496 fps
+10,27%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+3,59%
15.89 fps
|
15.34 fps
|
PiFast | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
PiFast |
+10,41%
14.98 s
|
16.54 s
|
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Этот Ryzen 7 Pro 4750G появился летом 2020 года, когда мир только осваивался с удаленкой. Позиционировался как мощный бизнес-APU высшего эшелона – 8 ядер/16 потоков и встроенная графика Vega уровня дискретки начального класса, что идеально подходило для корпоративных ПК без видеокарт. Интересно, что это один из немногих чипов линейки Pro, попавший в розничную продажу для энтузиастов компактных сборок.
Сегодня он выглядит солидным ветераном. Современные Ryzen 7000 с интегрированкой и Intel Core 12+ поколения ощутимо быстрее как в вычислениях, так и в графике. Однако его восьмиядерная производительность по-прежнему актуальна для работы: офисные приложения, браузер, потоковое видео и даже легкая обработка фото/видео – всё тянет уверенно. Для современных игр дискретная карта обязательна, Vega годится лишь для нетребовательных проектов или облачного гейминга.
Главные его козыри сейчас – энергоэффективность и тишина. Всего 65 Вт потребления позволяют ставить компактные и дешевые системы охлаждения – даже простенький боксовый кулер справится без нареканий и шума. Это делает его разумным выбором для тихих офисных машин или базовых медиацентров. Стоит ли его покупать новым сегодня? Только по очень выгодной цене как основу компактной рабочей лошадки без игровых амбиций. Новые поколения предлагают значительно больше за те же деньги.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 PRO 4750G, можно отметить, что Ryzen 7 2700 относится к для лэптопов сегменту. Ryzen 7 2700 уступает Ryzen 7 PRO 4750G из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 4750G остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!