Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | |
Количество производительных ядер | 8 | 12 |
Потоков производительных ядер | 16 | 24 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 4.3 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | |
Потоков E-ядер | 0 | |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | ~3% improvement over Zen | ~15% improvement over Zen+ |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 12nm FinFET | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | Matisse |
Процессорная линейка | Ryzen 7 | Ryzen 9 |
Сегмент процессора | High-End Desktop |
Кэш | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 1512 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 64 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальный TDP | — | 88 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | High-end air cooler or 240mm AIO liquid cooler |
Память | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Есть | |
Тип сокета | AM4 | |
Совместимые чипсеты | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) | X570, B550, X470 (with BIOS update) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ | Windows 10 64-bit, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | AMD Secure Processor, SME, SEV |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Есть | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 7 2700 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Дата выхода | 19.04.2018 | 07.07.2019 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (RGB) | — |
Код продукта | YD2700BBAFBOX | 100-100000023BOX |
Страна производства | Taiwan |
Geekbench | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
24344 points
|
44610 points
+83,25%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
51631 points
|
80475 points
+55,87%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0,06%
6429 points
|
6425 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
41818 points
|
55865 points
+33,59%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6551 points
|
6731 points
+2,75%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
11023 points
|
14712 points
+33,47%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0,14%
1448 points
|
1446 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5944 points
|
12251 points
+106,11%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1171 points
|
1606 points
+37,15%
|
Cinebench | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
2460 cb
|
4494 cb
+82,68%
|
Cinebench - R20 |
+0%
5559 pts
|
8290 pts
+49,13%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
14265 pts
|
21455 pts
+50,40%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+7,63%
1438 pts
|
1336 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
27.27 cb
|
40.35 cb
+47,96%
|
Cinebench - 2003 |
+2,94%
5433 cb
|
5278 cb
|
3DMark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
4123 marks
|
7658 marks
+85,74%
|
3DMark11 Physics |
+0%
20861 points
|
21806 points
+4,53%
|
3DMark 1 Core |
+0%
738 points
|
766 points
+3,79%
|
PassMark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
15687 points
|
30542 points
+94,70%
|
PassMark Single |
+0%
2152 points
|
4241 points
+97,07%
|
CPU-Z | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
4016.0 points
|
7412.0 points
+84,56%
|
7-Zip | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
97836 mips
|
136834 mips
+39,86%
|
SuperPi | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+15,16%
7.52 s
|
8.66 s
|
SuperPi - 32M |
+6,86%
422.89 s
|
451.90 s
|
wPrime | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
63.82 s
|
45.27 s
+40,98%
|
wPrime - 32m |
+0%
2.26 s
|
1.96 s
+15,31%
|
y-cruncher | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
52.54 s
|
31.37 s
+67,48%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.77 s
|
0.62 s
+24,19%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
149.88 s
|
87.09 s
+72,10%
|
GPUPI | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
10.748 s
|
7.391 s
+45,42%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
107.096 s
|
84.339 s
+26,98%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
10.780 s
|
7.887 s
+36,68%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
157.837 s
|
110.356 s
+43,03%
|
HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
64.840 fps
|
117.220 fps
+80,78%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
15.89 fps
|
27.05 fps
+70,23%
|
PiFast | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
PiFast |
+11,35%
14.98 s
|
16.68 s
|
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Этот Ryzen 9 3900X ворвался на рынок в 2019 как настоящий мультитаскинг-зверь для мейнстрима. Тогда он шокировал всех двенадцатью ядрами по доступной цене, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурентов. Архитектура Zen 2 принесла долгожданный рывок в IPC, хотя ранние BIOS и драйверы иногда капризничали. Интересно, что его охотно брали не только геймеры, но и стримеры, и даже бюджетные рабочие станции для рендеринга — мощь за эти деньги была непривычной.
Сейчас он уже не топ, конечно. Рядом с новыми Ryzen 7000 или Intel 13-го/14-го поколений он выглядит скромнее, особенно в однопоточной работе или самых новых играх, где важна высокая частота и PCIe 4.0 для топовых видеокарт. Однако для игр на высоких настройках в паре с мощной, но не самой последней GPU он всё ещё отлично справляется. Где он и сейчас блистает — так это в рабочих задачах: видеомонтаж, кодирование, рендеринг, работа с виртуальными машинами. Его многопоточная мощь по-прежнему впечатляет и делает его актуальным для серьёзных рабочих ПК или бюджетных станций.
По части аппетита он не самый прожорливый монстр (105 Вт TDP), но прилично греется под полной нагрузкой — качественный кулер типа хорошего башенника или недорогой СВО обязателен. Ставить его со слабеньким боксовым охлаждением — плохая идея для постоянной работы на пределе. В целом, если вам нужен проверенный боец для многозадачности и рабочих приложений без гонки за абсолютным топом игровой производительности, Ryzen 9 3900X остаётся очень умным и выгодным выбором даже сегодня. Его главное очарование — невероятное соотношение цены и многопоточной мощи, которое задало новый стандарт тогда и делает его востребованным сейчас.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 2700 и Ryzen 9 3900, можно отметить, что Ryzen 7 2700 относится к портативного сегменту. Ryzen 7 2700 уступает Ryzen 9 3900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 3900 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!