Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Процессор с хорошим балансом между производительностью и ценой для игр и повседневного использования. | ~15% IPC improvement over Zen+ |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | |
| Название техпроцесса | TSMC 7nm FinFET | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Renoir |
| Процессорная линейка | Mainstream | Ryzen 7 PRO 4000G Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Professional APU) |
| Кэш | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 16 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Standard 95W air cooling |
| Память | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega 8 |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Есть | |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | X570, B550 | AMD B550 (recommended) | X570 (enthusiast) | A520 (limited) | B450/X470 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10/11, Linux, Windows Server 2019 |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
| Безопасность | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor | AMD Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV, fTPM |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2022 | 21.07.2020 |
| Комплектный кулер | Нет в комплекте | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | 100-100000058BOX | 100-000000143 |
| Страна производства | China | Taiwan |
| Geekbench | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
44428 points
|
46052 points
+3,66%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+30,21%
8008 points
|
6150 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+2,88%
40757 points
|
39616 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+24,51%
7936 points
|
6374 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+28,53%
10482 points
|
8155 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+44,03%
1796 points
|
1247 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+37,14%
10641 points
|
7759 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+33,52%
2195 points
|
1644 points
|
| Cinebench | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
2296 cb
|
2346 cb
+2,18%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
5161 pts
|
5456 pts
+5,72%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
13655 pts
|
14305 pts
+4,76%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+30,05%
1679 pts
|
1291 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
26.06 cb
|
26.74 cb
+2,61%
|
| 3DMark | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+3,23%
20764 points
|
20114 points
|
| 3DMark 1 Core |
+34,57%
1016 points
|
755 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+22,65%
1830 points
|
1492 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+22,21%
3555 points
|
2909 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
5268 points
|
5323 points
+1,04%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
6100 points
|
6488 points
+6,36%
|
| 3DMark Max Cores |
+4,46%
6787 points
|
6497 points
|
| PassMark | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
19345 points
|
20253 points
+4,69%
|
| PassMark Single |
+13,05%
3059 points
|
2706 points
|
| CPU-Z | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
4461.0 points
|
5434.0 points
+21,81%
|
| 7-Zip | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
89071 mips
|
102124 mips
+14,65%
|
| PCMark | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+4,94%
10552 marks
|
10055 marks
|
| SuperPi | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+30,71%
6.48 s
|
8.47 s
|
| SuperPi - 32M |
+38,96%
314.09 s
|
436.47 s
|
| wPrime | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
68.84 s
|
64.65 s
+6,48%
|
| wPrime - 32m |
+1,23%
2.43 s
|
2.46 s
|
| y-cruncher | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+12,08%
38.83 s
|
43.52 s
|
| GPUPI | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+187,16%
3.590 s
|
10.309 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+151,02%
59.500 s
|
149.357 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+181,90%
3.690 s
|
10.402 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+152,14%
58.860 s
|
148.410 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+5,53%
75.450 fps
|
71.496 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+17,80%
18.07 fps
|
15.34 fps
|
| PiFast | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PiFast |
+12,21%
14.74 s
|
16.54 s
|
Самый доступный представитель линейки Zen 3, 5500 серьезно урезан по сравнению со старшими моделями. Отсутствие поддержки PCIe 4.0 ограничивает его потенциал в игровых системах. Этот процессор подойдет только для очень бюджетных сборок или апгрейда старых систем. В играх он заметно уступает даже 5600, не говоря уже о более мощных моделях. Основное его преимущество - низкая цена при сохранении всех ключевых технологий Zen 3. Он может быть хорош для офисных ПК или медиацентров, но не для игровых систем. Энергопотребление на низком уровне, что позволяет использовать простые системы охлаждения. Если бюджет крайне ограничен, а производительность не критична - можно рассмотреть этот вариант. Однако лучше немного доплатить за 5600 и получить значительно более производительную систему.
Этот Ryzen 7 Pro 4750G появился летом 2020 года, когда мир только осваивался с удаленкой. Позиционировался как мощный бизнес-APU высшего эшелона – 8 ядер/16 потоков и встроенная графика Vega уровня дискретки начального класса, что идеально подходило для корпоративных ПК без видеокарт. Интересно, что это один из немногих чипов линейки Pro, попавший в розничную продажу для энтузиастов компактных сборок.
Сегодня он выглядит солидным ветераном. Современные Ryzen 7000 с интегрированкой и Intel Core 12+ поколения ощутимо быстрее как в вычислениях, так и в графике. Однако его восьмиядерная производительность по-прежнему актуальна для работы: офисные приложения, браузер, потоковое видео и даже легкая обработка фото/видео – всё тянет уверенно. Для современных игр дискретная карта обязательна, Vega годится лишь для нетребовательных проектов или облачного гейминга.
Главные его козыри сейчас – энергоэффективность и тишина. Всего 65 Вт потребления позволяют ставить компактные и дешевые системы охлаждения – даже простенький боксовый кулер справится без нареканий и шума. Это делает его разумным выбором для тихих офисных машин или базовых медиацентров. Стоит ли его покупать новым сегодня? Только по очень выгодной цене как основу компактной рабочей лошадки без игровых амбиций. Новые поколения предлагают значительно больше за те же деньги.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 5500 и Ryzen 7 PRO 4750G, можно отметить, что Ryzen 5 5500 относится к портативного сегменту. Ryzen 5 5500 превосходит Ryzen 7 PRO 4750G благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 4750G остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 24-ядерный монстр на архитектуре Zen 2 (sTRX4, 7нм) конца 2019 года сохраняет актуальность для тяжелых рабочих нагрузок, хотя и заметно нагревается своим TDP в 280 Вт. Его козырь — первопроходческая поддержка PCIe 4.0 и огромная пропускная способность Quad-Channel DDR4, что резко ускоряет работу с профессиональными приложениями.
Выпущенный в 2018 году, этот 8-ядерный процессор (без гипертрединга) на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14 нм морально устаревает. Его особенность — интегрированный термоинтерфейс вместо пасты и высокий для своего класса TDP в 95 Вт.
Выпущенный в начале 2022 года 16-ядерный монстр AMD Ryzen Threadripper Pro 5955WX на сокете sWRX8, созданный по 7-нм техпроцессу и потребляющий до 280 Вт, предлагает высокие частоты до 4.5 ГГц и уникальные для десктопов возможности: поддержку восьмиканальной памяти DDR5-3200 и огромной пропускной способности PCIe 4.0 (128 линий), что делает его очень мощным инструментом для тяжёлых рабочих задач, хотя морально он уже уступает более новым поколениям.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Процессор Intel Core i7 8700K вышел в 2017 году как мощный 6-ядерник/12-поточник на сокете LGA 1151-v2 с частотой до 4.7 ГГц и TDP 95 Вт. Построенный по 14-нм техпроцессу, он сегодня заметно уступает новым чипам в производительности и энергоэффективности.
Этот свежий флагманский процессор AMD Ryzen 9 7900X3D на сокете AM5 с 12 ядрами и уникальной технологией 3D V-Cache предлагает серьезный потенциал для игр и работы благодаря огромному кешу L3 и высокой тактовой частоте. Его особенность — добавленный поверх кристалла кеш третьего уровня объемом 64 МБ, существенно ускоряющий многие задачи при умеренном теплопакете в 120 Вт.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!