Phenom 9650
vs
Ryzen 3 PRO 5355GE

Этот AMD Phenom 9650 был довольно заметным игроком конца 2008 года, представляя собой доступный четырёхъядерник начального уровня на фоне тогдашних дорогих Intel Core 2 Quad. Позиционировался он для энтузиастов и геймеров, мечтавших о мультипоточности без огромных трат. Интересно, что ранние партии страдали от печально известного TLB-бага архитектуры K10, ощутимо тормозившего виртуализацию и иногда влиявшего на стабильность до выхода микрокода и патчей БИОС. Сейчас он вызывает ностальгию у некоторых ретро-геймеров как символ эпохи зарождения массовой четырёхъядерности на AMD.

По современным меркам его возможности кажутся архаичными даже рядом с самыми недорогими новыми процессорами, которые демонстрируют многократный прирост в эффективности на ядро. Для серьёзных рабочих задач или современных игр он совершенно не подходит, сильно отставая по скорости и поддержке инструкций. Лишь очень старые проекты или простейшая офисная работа могут хоть как-то на нём функционировать, да и то с заметными задержками. Энергоэффективность у него была посредственной даже по стандартам своего времени с TDP в 95 Вт, требуя довольно громоздкого кулера, хотя сегодня такую тепловыделение уже считают умеренным и легко обуздать тихим башенным охлаждением.

Его четырёхъядерная конфигурация тогда казалась прорывом в будущее, но невысокие тактовые частоты и архитектурные ограничения делали его заметно менее шустрым в однопоточных сценариях по сравнению с конкурентами, компенсируя это лишь чуть лучшей многопоточностью в специфических задачах. Сегодня он интересен разве что как любопытный артефакт компьютерной истории или очень бюджетная основа для сборки ретро-ПК для игр середины 2000-х, но для практического ежедневного использования давно перестал быть актуальным — даже бюджетные современные решения обойдут его с легкостью. Если вдруг попадётся такой экземпляр сейчас, скорее всего, он займёт почётное место на полке коллекционера.

Этот Ryzen 3 Pro появился в начале 2025 года как базовый корпоративный вариант в линейке Ryzen 5000G Pro. Тогда он позиционировался для неприхотливых офисных машин и терминалов, где ключевыми были надежность встроенной графики Vega и поддержка технологий управления бизнесом от AMD. Архитектурно он опирался на проверенную Zen 3, что обеспечивало стабильность, но без особых сюрпризов в плане новизны. Сегодня даже недорогие современные процессоры ощутимо превосходят его по скорости в повседневных задачах.

Сейчас его актуальность серьезно ограничена: он еще тянет веб-серфинг, офисные пакеты и простые рабочие приложения, но для современных игр или ресурсоемких задач он уже слабоват. Энтузиастам он вряд ли интересен даже в бюджетных сборках из-за скромной многопоточной производительности. С точки зрения энергоэффективности он был неплох – его скромные аппетиты позволяли обходиться тихим боксовым кулером без риска перегрева даже в компактных корпусах. Основное применение сегодня – очень бюджетные системы для самых нетребовательных задач, где важна низкая стоимость владения и наличие встроенного видео. Для ретро-гейминга он подходит ограниченно из-за недостатка графической мощи Vega даже для старых игр на высоких настройках без дискретной карты. В целом, это уже скорее прошлое, чем настоящее для большинства пользователей.