Celeron G540
vs
Ryzen 3 PRO 5355GE

Этот Intel Celeron G540 появился в октябре 2011 года как самый доступный вариант на архитектуре Sandy Bridge, явно нацеленный на офисные ПК и базовые домашние компьютеры где бюджет был главным приоритетом. На фоне своих старших братьев Core i3/i5/i7 он выглядел очень скромно: всего два ядра без технологии Hyper-Threading и совсем небольшой кэш заставляли его буквально из кожи вон лезть при малейшей нагрузке сложнее запуска браузера и офисных приложений. Интересно, что несмотря на принадлежность к Sandy Bridge, он лишился даже призрачного шанса на авторазгон – технология Turbo Boost была ему недоступна, жестко фиксируя частоту на заводских настройках. Сегодня его вычислительная мощь кажется архаичной, значительно уступая даже самым простым современным чипам начального уровня, которые с гораздо большим комфортом справляются с повседневными задачами и мультимедиа. Для современных игр он давно стал непреодолимым барьером, а рабочие задачи выше элементарной работы с текстами или таблицами превращают его в узкое место любой системы. Сборки энтузиастов его аккуратно обходят стороной из-за очевидных ограничений по производительности и разгонному потенциалу. Ситуацию спасает лишь его скромный аппетит – при номинальном TDP всего 65 Вт он работал тихо и холодно даже с самым простым боксовым кулером, что было большим плюсом для тихих офисных машин той эпохи. Если встретите его в старом системнике – он еще послужит печатной машинкой или терминалом для выхода в интернет, но для чего-то более серьезного сегодня он совершенно не годится. Современный пользователь даже на бюджетную сборку должен смотреть в сторону более свежих платформ, если хочет иметь хотя бы минимальный запас производительности. Этот чип – типичный представитель своей эпохи и ценовой ниши, честно отработавший свое в простых задачах прошлого десятилетия.

Этот Ryzen 3 Pro появился в начале 2025 года как базовый корпоративный вариант в линейке Ryzen 5000G Pro. Тогда он позиционировался для неприхотливых офисных машин и терминалов, где ключевыми были надежность встроенной графики Vega и поддержка технологий управления бизнесом от AMD. Архитектурно он опирался на проверенную Zen 3, что обеспечивало стабильность, но без особых сюрпризов в плане новизны. Сегодня даже недорогие современные процессоры ощутимо превосходят его по скорости в повседневных задачах.

Сейчас его актуальность серьезно ограничена: он еще тянет веб-серфинг, офисные пакеты и простые рабочие приложения, но для современных игр или ресурсоемких задач он уже слабоват. Энтузиастам он вряд ли интересен даже в бюджетных сборках из-за скромной многопоточной производительности. С точки зрения энергоэффективности он был неплох – его скромные аппетиты позволяли обходиться тихим боксовым кулером без риска перегрева даже в компактных корпусах. Основное применение сегодня – очень бюджетные системы для самых нетребовательных задач, где важна низкая стоимость владения и наличие встроенного видео. Для ретро-гейминга он подходит ограниченно из-за недостатка графической мощи Vega даже для старых игр на высоких настройках без дискретной карты. В целом, это уже скорее прошлое, чем настоящее для большинства пользователей.