Этот первенец AMD в мире коммерческих четырёхъядерников (Agena, 65 нм) с частотой 2.3 ГГц и сокетом AM2+ под капотом имел неплохой потенциал для 2008 года, хотя его теплопакет в 95 Вт и ограничения микроархитектуры сегодня сделали его безнадежно устаревшим.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Техпроцесс и архитектура | |
|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop |
| Кэш | |
|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | |
|---|---|
| TDP | 95 Вт |
| Разгон и совместимость | |
|---|---|
| Тип сокета | AM2+ |
| Прочее | |
|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 |
| Geekbench 2 Score |
4336 points
|
|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
4123 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
1157 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
4322 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
1436 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
1050 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
299 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
821 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
257 points
|
| PassMark Multi |
1764 points
|
|---|---|
| PassMark Single |
914 points
|
Этот AMD Phenom 9650 был довольно заметным игроком конца 2008 года, представляя собой доступный четырёхъядерник начального уровня на фоне тогдашних дорогих Intel Core 2 Quad. Позиционировался он для энтузиастов и геймеров, мечтавших о мультипоточности без огромных трат. Интересно, что ранние партии страдали от печально известного TLB-бага архитектуры K10, ощутимо тормозившего виртуализацию и иногда влиявшего на стабильность до выхода микрокода и патчей БИОС. Сейчас он вызывает ностальгию у некоторых ретро-геймеров как символ эпохи зарождения массовой четырёхъядерности на AMD.
По современным меркам его возможности кажутся архаичными даже рядом с самыми недорогими новыми процессорами, которые демонстрируют многократный прирост в эффективности на ядро. Для серьёзных рабочих задач или современных игр он совершенно не подходит, сильно отставая по скорости и поддержке инструкций. Лишь очень старые проекты или простейшая офисная работа могут хоть как-то на нём функционировать, да и то с заметными задержками. Энергоэффективность у него была посредственной даже по стандартам своего времени с TDP в 95 Вт, требуя довольно громоздкого кулера, хотя сегодня такую тепловыделение уже считают умеренным и легко обуздать тихим башенным охлаждением.
Его четырёхъядерная конфигурация тогда казалась прорывом в будущее, но невысокие тактовые частоты и архитектурные ограничения делали его заметно менее шустрым в однопоточных сценариях по сравнению с конкурентами, компенсируя это лишь чуть лучшей многопоточностью в специфических задачах. Сегодня он интересен разве что как любопытный артефакт компьютерной истории или очень бюджетная основа для сборки ретро-ПК для игр середины 2000-х, но для практического ежедневного использования давно перестал быть актуальным — даже бюджетные современные решения обойдут его с легкостью. Если вдруг попадётся такой экземпляр сейчас, скорее всего, он займёт почётное место на полке коллекционера.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 750 / Intel® HD Graphics 530
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 750(2GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 670 2GB/AMD Radeon HD 7870 2GB or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ Vega 8 Graphics / Intel® UHD Graphics 630 / NVIDIA® GeForce® GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 10 capable GPU
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / Intel® Arc™ A380 / NVIDIA® GeForce® GTX 750 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ R7 240 / Intel® HD Graphics 530 / NVIDIA® GeForce® GT 730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 470 / NVIDIA® GeForce® GTX 950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 750 / Intel® HD Graphics 530
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 440 1GB, Intel HD Graphics 4600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / Intel® Arc™ A380 / NVIDIA® GeForce® GTX 750 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM2+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор Phenom 9650 использует сокет AM2+. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.
Этот четырёхъядерный флагман эпохи до Ryzen на 45 нм техпроцессе, работающий в Socket AM2+ на частоте до 3.0 ГГц с теплопакетом 125 Вт, всё ещё способен на базовые задачи благодаря внушительному для своих лет 6 МБ L3 кэшу. Он олицетворяет переход AMD к эффективным монолитным чипам в конце 2000-х, хотя сегодня его потенциал серьёзно ограничен временем.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom FX 5000 на сокете AM2+ с частотой до 2.6 ГГц и TDP 95 Вт впечатлял возможностью разблокировки потенциально рабочего четвёртого ядра через BIOS. Сегодня он безнадёжно устарел морально и технически на фоне современных процессоров.
Выпущенный в 2008 году как один из первых настольных четырёхъядерников AMD на базе архитектуры K10 с техпроцессом 65 нм, Phenom 9950 (Socket AM2+, 2.6 ГГц) предлагал мультипоточность за счёт четырёх ядер Agena и общего L3-кеша, но отличался монструозным TDP в 140 Вт и уже заметно уступал современникам по эффективности, став воплощением ранних попыток AMD в многоядерности для массового рынка.
Этот четырёхъядерный ветеран эпохи сокета AM2+, дебютировавший в 2008 году на 65 нм, работал на скромной частоте 2.5 ГГц и выделял серьезные 125 Вт тепла. Его главной технической особенностью был интегрированный трёхуровневый кэш L3 объёмом 2 МБ, редкость для массовых процессоров того времени.
Выпущенный в 2008 году четырёхъядерник AMD Phenom 9750 на сокете AM2+ работал на 2.4 ГГц с техпроцессом 65 нм и впечатляющим TDP 125 Вт. Построенный на уникальной тройной шине HyperTransport (HT3), он заметно грелся и уже тогда тянул современные игры с ограничениями.
Некоторые пользователи ошибочно полагают, что если процессор физически становится в сокет (например, AM2+), то он гарантированно будет работать. Это опасное заблуждение.
Даже в рамках одного сокета существуют критические ограничения по совместимости. Игнорирование этих факторов может привести к:
Вывод: Никогда не покупайте процессор, основываясь только на совпадении сокета. Всегда проверяйте официальный список поддержки вашей материнской платы и убедитесь, что её система питания рассчитана на TDP выбранного процессора. Некоторые процессоры могут работать даже если их нет в официальных списках, можете проконсультироваться в комментариях ниже у более опытных компьютерщиков.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!