Pentium G2120
vs
Phenom II X6 1045T

Этот Pentium G2120 был типичным бюджетником начала 2010-х, вышедшим осенью 2012 года под кодовым именем Ivy Bridge. Он позиционировался как основа для недорогих офисных машин и домашних ПК начального уровня, предлагая две физических ядра без Hyper-Threading. Хотя он работал на приличных для своего класса частотах, отсутствие поддержки технологий вроде AES-NI или VT-d ограничивало его применение в задачах шифрования или продвинутой виртуализации даже тогда.

Сегодня любой современный бюджетный процессор, даже из серии Celeron или Pentium Gold последних поколений, переигрывает его с огромным отрывом благодаря куда более эффективной архитектуре и увеличенному числу потоков. Для игр он давно непригоден, современные проекты ему просто не по зубам из-за крайне скромной вычислительной мощи и отсутствия актуальных инструкций. Обычные рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но даже там ощущается медлительность на фоне современных решений. Сборки энтузиастов его обходят стороной, разве что как чисто ностальгический экспонат или временную замену в крайнем случае.

Нельзя не отметить его скромный аппетит – теплопакет в 55 ватт позволял использовать простейший боксовый кулер без риска перегрева даже в компактных корпусах. Вентилятор работал тихо под повседневной нагрузкой, что было плюсом для тихих сборок. Интересно, что сейчас его иногда ищут для восстановления старых систем под Windows XP или ранней «семерки», где работает надежно, но в современных ОС он уже ощутимо тормозит. По производительности он ощутимо проигрывает даже бюджетникам нового поколения, особенно в многопоточных сценариях. Если он достался вам бесплатно с материнкой и памятью – его можно использовать как базовый терминал или медиацентр для старых форматов видео. Покупать же его сегодня смысла нет совсем, разве что коллекционерам.

Этот Phenom II X6 1045T был любопытным звеном в линейке AMD летом 2010-го. Он не был флагманом, а скорее доступным шестиядерником для тех, кто хотел больше потоков без огромных трат – что-то между топовыми X6 и бюджетными четырехъядерниками. Для многих это стало первым шагом в мир серьезной многозадачности вне серверных решений.

По сути, он использовал ту же архитектуру Thuban, что и его старшие братья, но с чуть сниженными частотами. Интересно, что такие камни позже стали неплохим выбором для бюджетных апгрейдов на старых сокетах AM3 благодаря шести ядрам. Сейчас он выглядит скромно: современные даже недорогие процессоры легко его обходят в однопоточной работе и энергоэффективности, хотя в чисто многопоточных сценариях он еще может удивить.

Для игр 2020-х годов он уже маловат – современные проекты будут сильно его нагружать или просто упрется в его скромную однопоточную мощь. Однако для базовых офисных задач, веб-серфинга, легкой работы с мультимедиа или как сердце медиацентра он все еще справится. Энтузиасты могут разогнать его, но потенциал ограничен архитектурой.

По прожорливости он не печка, но его 95 Вт при полной нагрузке потребуют добротного кулера – боксовый часто шумел под напряжением. Сегодня же аналогичные по задачам камни куда экономичнее и тише. Если вспоминать его эпоху, то он давал геймерам и монтажерам того времени ощутимый прирост "дыхания" в тяжелых приложениях по сравнению с четырехъядерниками, пусть и не всегда в самих играх. Сейчас это скорее рабочая лошадка для нетребовательных задач или любопытный артефакт эпохи первых многоядерных десктопов для масс.