Pentium G2120
vs
Pro A6-8570

Этот Pentium G2120 был типичным бюджетником начала 2010-х, вышедшим осенью 2012 года под кодовым именем Ivy Bridge. Он позиционировался как основа для недорогих офисных машин и домашних ПК начального уровня, предлагая две физических ядра без Hyper-Threading. Хотя он работал на приличных для своего класса частотах, отсутствие поддержки технологий вроде AES-NI или VT-d ограничивало его применение в задачах шифрования или продвинутой виртуализации даже тогда.

Сегодня любой современный бюджетный процессор, даже из серии Celeron или Pentium Gold последних поколений, переигрывает его с огромным отрывом благодаря куда более эффективной архитектуре и увеличенному числу потоков. Для игр он давно непригоден, современные проекты ему просто не по зубам из-за крайне скромной вычислительной мощи и отсутствия актуальных инструкций. Обычные рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но даже там ощущается медлительность на фоне современных решений. Сборки энтузиастов его обходят стороной, разве что как чисто ностальгический экспонат или временную замену в крайнем случае.

Нельзя не отметить его скромный аппетит – теплопакет в 55 ватт позволял использовать простейший боксовый кулер без риска перегрева даже в компактных корпусах. Вентилятор работал тихо под повседневной нагрузкой, что было плюсом для тихих сборок. Интересно, что сейчас его иногда ищут для восстановления старых систем под Windows XP или ранней «семерки», где работает надежно, но в современных ОС он уже ощутимо тормозит. По производительности он ощутимо проигрывает даже бюджетникам нового поколения, особенно в многопоточных сценариях. Если он достался вам бесплатно с материнкой и памятью – его можно использовать как базовый терминал или медиацентр для старых форматов видео. Покупать же его сегодня смысла нет совсем, разве что коллекционерам.

Вот описание AMD Pro A6-8570:

Появившийся в начале 2017 года, этот чип позиционировался AMD как бюджетное решение для корпоративных массовых ПК. Он занимал самую начальную ступеньку в профессиональной линейке "Pro", рассчитанной на базовые офисные машины для документов и веб-серфинга. Интересно, что его архитектура Excavator уже тогда считалась устаревшей, будучи основой для процессоров несколькими годами ранее, что иногда вызывало сложности с поддержкой новейших инструкций или драйверов в будущем. Сегодня его производительность выглядит крайне скромно даже на фоне самых доступных современных Celeron или Athlon – пропасть в эффективности и скорости выполнения повседневных задач огромна. Для игр он давно непригоден, разве что для совсем старых проектов или браузерных мини-игр эпохи Flash; рабочие задачи типа тяжелого монтажа видео или сложной аналитики для него неподъемны. Энтузиасты обходят его стороной из-за архаичности и низкого потенциала.

Хотя его теплопакет официально невелик, реальное энергопотребление под нагрузкой ощутимо выше ожидаемого от такого скромника, требуя хоть и простого, но гарантированно исправного кулера. Сейчас его единственное разумное применение – в качестве дешевого "движка" для задач, где важна лишь сама возможность включить компьютер: простейшая работа с текстом, просмотр легких сайтов или медиаплеера в качестве цифровой фоторамки или терминала для принтера. Если он у вас уже стоит в системе, продлевать его жизнь смысла мало; для любой новой сборки он давно не конкурент даже на минимальном бюджете. Его время – эпоха массовых офисных "печатных машинок" – безвозвратно прошло.