Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium E6700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 2 |
Количество производительных ядер | 2 | 16 |
Потоков производительных ядер | 2 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.9 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | |
Потоков E-ядер | 0 | |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Improved Core microarchitecture (Penryn-based) | ~19% improvement over Zen 2 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium E6700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K Metal Gate | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale-3M | Vermeer |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core E6000 Series | Ryzen 9 |
Сегмент процессора | Budget Desktop | Enthusiast Desktop |
Кэш | Pentium E6700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1512 МБ |
Кэш L3 | — | 64 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E6700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 105 Вт |
Максимальный TDP | — | 142 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | High-end air cooler (Noctua NH-D15) or 280mm+ AIO |
Память | Pentium E6700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-3200 (JEDEC), DDR4-4000+ (OC) МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium E6700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium E6700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 775 | AM4 |
Совместимые чипсеты | Intel G41, G43, P43, P45, G45 | X570 (полная поддержка PCIe 4.0), B550 (частичная), X470/B450 (PCIe 3.0) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Linux 2.6.32+ | Windows 10 2004+, Linux 5.8+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium E6700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 4.0 |
Безопасность | Pentium E6700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium E6700 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Дата выхода | 30.05.2010 | 05.11.2020 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
Код продукта | BXC80671E6700 | 100-100000059WOF |
Страна производства | Costa Rica/Malaysia | Taiwan |
Geekbench | pentium dual-core e6700 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3924 points
|
77630 points
+1878,34%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5967 points
|
118402 points
+1884,28%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3211 points
|
9042 points
+181,59%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5953 points
|
89642 points
+1405,83%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3571 points
|
10772 points
+201,65%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1392 points
|
21358 points
+1434,34%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
771 points
|
2153 points
+179,25%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
647 points
|
18626 points
+2778,83%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
392 points
|
2634 points
+571,94%
|
Cinebench | pentium dual-core e6700 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
280 cb
|
6739 cb
+2306,79%
|
Cinebench - R20 |
+0%
534 pts
|
15655 pts
+2831,65%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.33 cb
|
74.86 cb
+2148,05%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1912 cb
|
10035 cb
+424,84%
|
3DMark | pentium dual-core e6700 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
3063 points
|
39157 points
+1178,39%
|
3DMark 1 Core |
+0%
247 points
|
1167 points
+372,47%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
470 points
|
2083 points
+343,19%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
481 points
|
4104 points
+753,22%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
482 points
|
7776 points
+1513,28%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
490 points
|
13624 points
+2680,41%
|
3DMark Max Cores |
+0%
463 points
|
16309 points
+3422,46%
|
PassMark | pentium dual-core e6700 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1215 points
|
45443 points
+3640,16%
|
PassMark Single |
+0%
1313 points
|
3469 points
+164,20%
|
CPU-Z | pentium dual-core e6700 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
494.0 points
|
7319.0 points
+1381,58%
|
7-Zip | pentium dual-core e6700 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
10913 mips
|
240422 mips
+2103,08%
|
PCMark | pentium dual-core e6700 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
9438 marks
|
57963 marks
+514,14%
|
PCMark04 |
+0%
12235 marks
|
13038 marks
+6,56%
|
PCMark 7 |
+0%
4025 marks
|
11557 marks
+187,13%
|
SuperPi | pentium dual-core e6700 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.25 s
|
5.63 s
+64,30%
|
SuperPi - 32M |
+0%
522.03 s
|
284.30 s
+83,62%
|
wPrime | pentium dual-core e6700 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
427.56 s
|
23.96 s
+1684,47%
|
wPrime - 32m |
+0%
13.37 s
|
1.30 s
+928,46%
|
y-cruncher | pentium dual-core e6700 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
12.25 s
|
0.31 s
+3851,61%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
12789.61 s
|
106.52 s
+11906,77%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
995.93 s
|
9.68 s
+10188,53%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.84 s
|
0.85 s
+10469,41%
|
GPUPI | pentium dual-core e6700 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
77.098 s
|
1.319 s
+5745,19%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1118.612 s
|
21.350 s
+5139,40%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
70.156 s
|
1.294 s
+5321,64%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1460.723 s
|
21.943 s
+6556,90%
|
HWBOT x265 Benchmark | pentium dual-core e6700 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.577 fps
|
207.097 fps
+4424,73%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.11 fps
|
51.47 fps
+4536,94%
|
PiFast | pentium dual-core e6700 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.85 s
|
13.05 s
+36,78%
|
Этот парень, Pentium E6700, дебютировал в середине 2010 года как топовая модель в своей бюджетной линейке Pentium Dual-Core на проверенной платформе LGA 775. Он позиционировался как доступный двуядерник для повседневных задач и нетребовательных игр, пока на горизонте уже маячили более современные архитектуры. По сути, он был последним глотком воздуха для старого сокета, чуть мощнее своих младших собратьев за счет повышенной частоты, но заметно уступая флагманским Core 2 Duo того времени.
Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных бюджетных чипов или даже некоторых смартфонов. Он справится разве что с базовыми офисными задачами под старыми ОС вроде Windows 7 или даже XP, ставшими его естественной средой обитания. Для современных веб-браузеров или тяжелых приложений его двух ядер без поддержки современных инструкций уже категорически мало.
Интересно, что сейчас он нашел свою нишу среди ретро-геймеров и коллекционеров – идеален для сборки аутентичного ПК эпохи Windows XP/Vista. Его мощности как раз хватает для хитов конца 2000-х – начала 2010-х, но запускать что-то серьезнее GTA V или требовательных многопоточных программ уже не стоит. Проблема старых Pentium – узкое место в многозадачности даже тогда.
С точки зрения энергопотребления и тепла он довольно скромен по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя в небольшом корпусе летом могло быть жарковато. Сейчас для него вообще подойдет любой совместимый кулер, хоть самый простой.
Актуальность для серьезных задач стремится к нулю. Он годится лишь как медиацентр для старых форматов, машинка для ностальгических игр или элемент исторической компьютерной сборки. Его ценность сегодня – это чистый ретро-фактор и трогательная напоминание о той эпохе "золотой середины" для игровых ПК, когда двуядерники еще могли что-то показать перед прыжком в многопоточную эру.
Выпущенный осенью 2020 года, этот 16-ядерный флагман семейства Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 стал настоящим прорывом для AMD, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурента благодаря феноменальной многопоточной мощи и серьёзному приросту в играх. Его мгновенно сметали с полок несмотря на проблемы с поставками из-за пандемии и высокий спрос. Сегодня он уже не король горы – новейшие Ryzen 7000 и 8000 ощутимо проворнее, особенно в современных играх и задачах с тяжёлой однопоточной нагрузкой, где разница может достигать 15-20%. Тем не менее, 5950X до сих пор остаётся очень серьёзным игроком: он без проблем тянет любые современные игры на высоких настройках и просто великолепен для рендеринга, кодирования видео или работы с "тяжёлыми" приложениями благодаря своим 32 потокам. Если у вас уже есть материнская плата под AM4, то апгрейд на него из более раннего Ryzen – отличная идея для рабочей станции без замены всей платформы. Хотя его теплопакет в 105 Вт считается умеренным для такого количества ядер, не экономьте на охлаждении – солидный башенный кулер или хорошая СВО обязательны для стабильной работы и тишины под нагрузкой. Для абсолютно новой сборки в 2024 году брать его вряд ли стоит, разве что по уникально хорошей цене; современные конкуренты предлагают лучшую производительность и новые технологии при схожем энергопотреблении. Но для многих систем на AM4 он по-прежнему вершина возможностей и умный способ выжать максимум из старой платформы без радикальных трат.
Сравнивая процессоры Pentium E6700 и Ryzen 9 5950X, можно отметить, что Pentium E6700 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium E6700 уступает Ryzen 9 5950X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5950X остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 550 / NVIDIA® GeForce® GT 1030 / 2GB VRAM required
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Info
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 / Radeon HD 7870 (DirectX 11 Compatible)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 630 (VRAM 1GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: gts 450 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в 2023 году Intel Xeon E-2414 — это свежий 4-ядерный процессор начального уровня для рабочих станций на сокете LGA1700 с базовой частотой 2.6 ГГц. Он предлагает важные для бизнес-среды функции, такие как поддержка ECC-памяти и технологии Intel vPro, построен на техпроцессе Intel 7 и характеризуется TDP 65 Вт.
AMD E-300 — это ультраэкономичный процессор для нетбуков и бюджетных ноутбуков. На момент выхода он справлялся с простыми задачами, но сегодня уже морально устарел. Подходит только для базового использования, вроде просмотра веб-страниц и текстовых редакторов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!