Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium E2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 2.53 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 2.93 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | NetBurst microarchitecture (Pentium D evolution) | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 1.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium E2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 65nm (P1264) | High-K Metal Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Conroe-1M | — |
| Процессорная линейка | Pentium Dual-Core 2000 Series | — |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server |
| Кэш | Pentium E2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Active |
| Память | Pentium E2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium E2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium E2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 1156 |
| Совместимые чипсеты | Intel 965, P35, G31 (официально); P45, X38, G41 (с обновлением BIOS); NVIDIA nForce 6xx/7xx, AMD 770 (неофициально, возможны ограничения) | Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7 32-bit/64-bit, Linux | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium E2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 2.0 |
| Безопасность | Pentium E2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | — |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium E2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.03.2008 | 01.10.2009 |
| Комплектный кулер | Intel E38979-001 | — |
| Код продукта | HH80557PG0412M | — |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Philippines packaging) | — |
| Geekbench | pentium dual-core e2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4675 points
|
12813 points
+174,07%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2562 points
|
3207 points
+25,18%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4574 points
|
11419 points
+149,65%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2759 points
|
3355 points
+21,60%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1046 points
|
3299 points
+215,39%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
581 points
|
782 points
+34,60%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
523 points
|
1532 points
+192,93%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
319 points
|
450 points
+41,07%
|
| Cinebench | pentium dual-core e2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
193 cb
|
766 cb
+296,89%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
373 pts
|
1517 pts
+306,70%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
738 pts
|
3465 pts
+369,51%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
394 pts
|
693 pts
+75,89%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
2.43 cb
|
8.22 cb
+238,27%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1499 cb
|
3241 cb
+116,21%
|
| 3DMark | pentium dual-core e2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
2171 points
|
8482 points
+290,70%
|
| PassMark | pentium dual-core e2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
857 points
|
2763 points
+222,40%
|
| PassMark Single |
+0%
926 points
|
1139 points
+23,00%
|
| CPU-Z | pentium dual-core e2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
355.0 points
|
1166.0 points
+228,45%
|
| 7-Zip | pentium dual-core e2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
7571 mips
|
30394 mips
+301,45%
|
| PCMark | pentium dual-core e2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+23,73%
11413 marks
|
9224 marks
|
| PCMark 7 |
+31,51%
3844 marks
|
2923 marks
|
| SuperPi | pentium dual-core e2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.16 s
|
8.48 s
+43,40%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
602.40 s
|
452.94 s
+33,00%
|
| wPrime | pentium dual-core e2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
536.66 s
|
167.52 s
+220,36%
|
| wPrime - 32m |
+0%
16.71 s
|
5.30 s
+215,28%
|
| y-cruncher | pentium dual-core e2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1202.30 s
|
339.97 s
+253,65%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
15.76 s
|
4.13 s
+281,60%
|
| GPUPI | pentium dual-core e2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
142.848 s
|
30.732 s
+364,82%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1875.166 s
|
457.695 s
+309,70%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
122.417 s
|
34.192 s
+258,03%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
2155.501 s
|
703.393 s
+206,44%
|
| HWBOT x265 Benchmark | pentium dual-core e2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.920 fps
|
17.903 fps
+513,12%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.71 fps
|
3.93 fps
+453,52%
|
| PiFast | pentium dual-core e2220 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
20.74 s
|
18.03 s
+15,03%
|
Характерный представитель линейки Intel середины-конца 2000-х годов. Это был компромиссный вариант для тех, кому не хватало мощности одноядерных Celeron, но Core 2 Duo оставался слишком дорогим.
**Основные особенности и недостатки:**
**Типичное применение:**
В свое время этот процессор часто использовали в:
**Современная оценка:**
Сегодня E2220 представляет только исторический интерес. Его производительности недостаточно даже для минимальной работы с современными ОС. Однако в свое время он выполнял свою роль доступного двухъядерного решения.
Вот такой серый кардинал из семейства Lynnfield появился осенью 2009 года. Этот Xeon X3440 занял место в среднем сегменте для рабочих станций и серверов начального уровня, предлагая четыре ядра и восемь потоков по цене, привлекательной для небольших предприятий. Главная его хитрость — совместимость с обычными десктопными материнками на чипсете P55, что сделало его тайным фаворитом умельцев, собиравших мощные многопоточные ПК без флагманской ценники Core i7. Тогда он казался настоящим работягой для рендеринга или виртуализации.
Сейчас его возможности выглядят скромно: современные чипы даже среднего класса легко его обходят в любых задачах благодаря кардинально возросшей эффективности ядер и куда лучшей интеграции с современными накопителями и памятью. Для игр он уже давно узкое место — актуальные проекты будут требовать от него невозможного. Базовый офисный серфинг или просмотр видео — его нынешний потолок, да и то с оговорками на скорость работы современных веб-приложений.
По меркам своего времени его 95-ваттный аппетит считался приемлемым, требовал лишь добротного кулера башенного типа. Сегодня даже бюджетные системы куда экономнее и тише. В эпоху расцвета его ценили за стабильность и потенциал легкого разгона вручную или через турбо-буст, что поднимало его ближе к старшим моделям линейки. Сейчас же он интересен разве что коллекционерам железа эпохи Nehalem или энтузиастам, возящимся со старыми системами для ностальгических игровых сессий начала 2010-х. Новую жизнь ему давать смысла нет — лучше поискать что-то свежее.
Сравнивая процессоры Pentium E2220 и Xeon X3440, можно отметить, что Pentium E2220 относится к портативного сегменту. Pentium E2220 уступает Xeon X3440 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X3440 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB VRAM, Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB, with Shader Model 5.0)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD Radeon R9 390
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560Ti / GTX 650 / GTX 750 / GTX 950 / GTX 1050 / AMD Radeon HD 7850 / R9 270 / R9 370 / RX 460 (2GB VRAM or above)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 9600 GT or AMD HD 3870 512MB or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Этот старичок, выпущенный в середине 2014 года, уже слабоват для требовательных задач, но в свое время предлагал неплохую базовую производительность для сокета LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading на частоте 3.8 ГГц. Изготовленный по 22-нм техпроцессу с TDP 54 Вт, он привлекал поддержкой инструкций AVX2 и TSX-NI, что тогда было нечасто в его сегменте.
Этот четырехъядерный чип Ivy Bridge на 22 нм, выпущенный в 2012 году для сокета LGA1155, с тактовой частотой 3.0 ГГц и TDP 77 Вт, сегодня считается заметно устаревшим для требовательных современных задач, хотя его поддержка технологии VT-d для аппаратной виртуализации оставалась полезной фишкой.
Выпущенный в начале 2017 года, двухъядерный Pentium G4600 с поддержкой Hyper-Threading (редкость для его уровня) на сокете LGA1151 предлагал скромную мощность на базе архитектуры Kaby Lake при частоте 3.6 ГГц и TDP 51 Вт, сегодня ощутимо отставая от современных решений. Его техпроцесс 14 нм и преемственность чипсетов были приятным бонусом при апгрейде старых систем.
Выпущенный в 2015 году экономный 4-ядерник Intel Core i5-6500T (LGA1151, 2.5-3.1 ГГц, 14 нм, TDP 35 Вт) поддерживает DDR4 и технологии вроде vPro, но сегодня он непростой ветеран, заметно отставший по скорости от современных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!